Mostrando entradas con la etiqueta NOTICIAS MOCIONES 2013. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NOTICIAS MOCIONES 2013. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de febrero de 2013

MOCION ACTUALIZACION DEL IBI


"En lo del IBI, sería imperdonable para cualquier Gobierno Municipal que hubiera gente, tal vez acomodada, que se estuviera escapando de pagarlo. El agravio comparativo es verdaderamente lacerante para los fieles cumplidores, y, de pérdidas inadmisibles para las Arcas Municipales, Pues, es muy posible que ello suceda, pues no veo en los actuales presupuestos ninguna orientación... para llevar a cabo una seria revisión del Censo del IBI”

"No podemos permitir que, mientras unos cumplen fielmente con sus obligaciones con el Pueblo, otros se escaqueen de tales obligaciones, haciendo cargar su parte sobre los demás contribuyentes"

Para el Pleno de este miercoles 27 he planteado dos mociones " Plan de choque contra la Pobreza" y esta sobre Actualización del  censo del IBI. 

En la Reclamación que presenté a los Presupuestos 2013, en la I parte sobre Reclamaciones con relación a los Ingresos se dice textualmente “Falta...un Trabajo de Campo y unos Contrastes Documentales para tener actualizado el Censo del IBI” Desarrollando este encabezado continúa el párrafo: “Y en lo del IBI, sería imperdonable para cualquier Gobierno Municipal que hubiera gente, tal vez acomodada, que se estuviera escapando de pagarlo. El agravio comparativo es verdaderamente lacerante para los fieles cumplidores, y, de pérdidas inadmisibles para las Arcas Municipales, Pues, es muy posible que ello suceda, pues no veo en los actuales presupuestos ninguna orientación... para llevar a cabo una seria revisión del Censo del IBI”

En el presente texto se habla claramente de actualizar los censos con fines recaudatorios en cuanto que, supuestamente, una vez revisados se descubrirían inobservancias de algunos ciudadanos en el cumplimiento de este deber cívico, por lo que las correcciones que hubiera que hacer aumentaría los ingresos en las Arcas Municipales, que, en la presente situación de escasez de recursos, vendrían muy bien a todo el Municipio. Pero, además, al hablar del Agravio Comparativo estamos alegando al principio de la Igualdad de las Obligaciones para todos; no podemos permitir que, mientras unos cumplen fielmente con sus obligaciones con el Pueblo, otros se escaqueen de tales obligaciones, haciendo cargar su parte sobre los demás contribuyentes. Por último, ello traería consigo que, con ocasión de estos trabajos, podamos detectar que algunos que, debiendo pagar más, paguen poco y, algunos que, debiendo pagar menos, estén pagando más, logrando así, aplicando las medidas correctoras que procedan, ajustar las cosas en base a una adecuada Justicia Distributiva. También lograríamos con este esfuerzo tener un conocimiento más exhaustivo de todo el Parque Municipal de Residencias, según sus diversas características y, por consiguiente, organizado como una estructura cuantitativa.




Se sabe que este trabajo de actualización del censo del IBI no es nada fácil. Por lo mismo pueden aparecer muchas dificultades para acometer semejante tarea. Pero las razones que se han expuesto son suficientemente potentes como para inducirnos a acometerla. Lógicamente, para ello, se requiere la aplicación de un método. En ello, sin duda nuestros profesionales nos podrán dar las orientaciones que procedan y, si fuera necesario, solicitar orientación metodológica exterior. Este trabajo ha sido realizado recientemente por el Municipio de Agüimes; por lo que, estoy seguro, podremos contar con toda su experiencia. Hay que hacer notar que el trabajo hecho en Agüimes ha tenido excelentes resultados desde el punto de vista recaudatorio y desde otros puntos de vista. En cuanto al método del que hablamos, tenemos algunas ideas elementales: Confrontación de Censos en los que las cuadrículas de los mapas urbanísticos son fundamentales y Trabajo de Campo. Pero la programación detallada de estos métodos vendrá necesariamente tras la toma de esta decisión.

Dada la dificultad de realizar el trabajo de actualización del Censo del IBI, podríamos acometer con antelación, otros censos que, sin duda resultarán menos dificultosos, como puede ser los de de Vados, Vehículos de Tracción Mecánica, etc. En cualquier caso el Objetivo de la presente moción tiene que ser el de hacer trabajos de actualización de todos los censos de recaudación de impuestos o tasas de competencia municipal. No se pretende agobiar a la población, sino lograr que todos los ciudadanos de la Villa, cooperemos, en rigurosa aplicación igualitaria, a los gastos en lo que necesitamos para nuestro progreso.

En una ocasión, hablé en este mismo pleno del Municipio de Torrelodones. Cómo habían logrado disponer de mucho más dinero para el progreso de su comunidad. Uno de los trabajos que realizaron fue el de aumentar los ingresos por el control de cobros de impuestos y gastos.

Por todo ello propongo a este PLENO la adopción del siguiente acuerdo:


Acometer la actualización del Censo del IBI y de los restantes impuestos y tasas que se cobran en nuestro municipio, aplicando procedimientos que podamos elaborar con las aportaciones de nuestros técnicos y con la información que podamos recibir de otras corporaciones.

viernes, 8 de febrero de 2013

"Plan de Choque contra la Pobreza y la Exclusión Social en Canarias"


La semana pasada registre en el Ayuntamiento la moción " Plan de Choque contra la Pobreza y la Exclusión Social en Canarias" este proyecto presentado por  Nueva Canarias se debatirá en el Parlamento Canario y necesita también la colaboración de los ayuntamientos.
 Urge activar acciones extraordinarias y urgentes encaminadas fundamentalmente a la protección de los sectores más vulnerables. Hace falta medidas para garantizar la cohesión social, por lo que se hace necesario un Pacto Social y Político para prevenir las situaciones más extremas de la pobreza y rescatar a las personas que se encuentran ya en esta situación, garantizando a las personas el derecho a una vida digna.

Propuesta de Acuerdos
Primero.- Instar al Gobierno de Canarias para que establezca un "Plan de Choque contra la Pobreza y la Exclusión Social en Canarias" que contemple las siguientes líneas de acción:
1.- El incremento en la financiación de las políticas sociales competencia de la Comunidad Autónoma dirigidas a la población más frágil:
- Aumentando las Ayudas de Emergencia Social a los municipios y a las ONGs (que hacen frente a los alquileres sociales, cortes de luz, agua, alimentos para familias…)
- Dotando con suficiente financiación el Plan Concertado de Prestaciones Básicas que apoye la Red Municipal de Servicios Sociales.
2.- La promoción de acciones coordinadas, transversales y complementarias entre ayuntamientos, cabildos y Gobierno de Canarias, junto con las organizaciones civiles sin ánimo de lucro, con el objetivo de generar sinergias en las políticas hacia las personas en situación de pobreza y en riesgo de exclusión.
3.- El incremento en la financiación de la Ley 1/2007, que regula la Prestación Canaria de Inserción, para que pueda dar respuesta a la realidad actual, simplificando además los procedimientos administrativos para su concesión, así como la agilización en la resolución de los mismos.
4.- La disposición de un Fondo Especifico para atender el aumento de las situaciones de pobreza y exclusión social.
5.- La promoción de acciones específicas contra la pobreza infantil:
- Mejorando la coordinación, la eficacia y la coherencia de la intervención de todas las administraciones implicadas.
- Protegiendo el gasto público para la infancia en todos los ámbitos: salud, educación, etc
- Creando una partida para garantizar becas de comedor escolar a todos los niños y niñas de familias sin recursos suficientes.
6.- Que se favorezcan en los Planes Canarios de Empleo la contratación de personas desempleadas en hogares con todos sus miembros en paro y de personas desempleadas con menores a su cargo.
7.- El fomento de la vivienda en alquiler social, negociando con las entidades financieras el excedente de viviendas vacías que tienen en estos momentos.
8.- Que el Gobierno canario, a través del Departamento de políticas sociales o de vivienda, medie con las entidades financieras para paralizar los expedientes de desahucios, hasta que sea modificado la legislación vigente, especialmente la ley hipotecaria que permita la dación en pago de la vivienda para saldar la deuda con las entidades financieras.
Segundo.-
Solicitar del Cabildo de Gran Canaria, así como de los ayuntamientos de la isla, el estudio del establecimiento de los mecanismos necesarios de coordinación y dotación de recursos, en el ámbito de sus respectivas competencias, para impulsar y favorecer las actuaciones señaladas en el punto anterior.


Los años 2011 y 2012 han demostrado ser años muy negativos para el conjunto de la ciudadanía. Con una crisis económica cada ver más larga, que no ha hecho más que agudizarse, y con desastrosas consecuencias sociales. A aquellas personas que durante los años anteriores a la crisis, de un marcado crecimiento económico, habían vivido en situación de pobreza y exclusión social, se han agregado nuevos colectivos, que tradicionalmente habían estado fuera del ámbito de la vulnerabilidad. Es decir, crecen y se diversifican las demandas y por tanto la necesidad de mayor cobertura social.
Y a la vez que las necesidades sociales crecen, en el discurso político dominante se escucha insistentemente la llamada a la austeridad en el gasto, que se traduce en fuertes recortes que han afectado especialmente a los servicios públicos y a las políticas sociales, a pesar de que es precisamente cuando más se requiere aumentar el gasto social para proteger los niveles mínimos de subsistencia y bienestar de la población más vulnerable.
Sí los últimos años han sido críticos, éste que comenzamos, no deja motivos sino para la preocupación, con unos indicadores socieconómicos muy negativos. La fuente que permite un retrato sistemático de la evolución del riesgo de pobreza en el estado español es la Encuesta de Condiciones de Vida que realiza anualmente el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Según esta fuente, mientras en Canarias en el año 2008, al principio de la crisis, la tasa de riesgo de pobreza era del 24,8% (5,2 puntos por encima de la media estatal) en 2011 ha aumentado al 33,8% (12 puntos por encima de la media estatal). Es decir no solo se incrementa el porcentaje de población en riesgo de pobreza en Canarias sino que se amplía la brecha con la media del estado. En Canarias una de cada tres personas vive bajo el umbral de la pobreza.
Por su lado, UNICEF España en su reciente informe "La infancia en España: el impacto de la crisis en los niños" revela que en el año 2011 la pobreza infantil alcanzó al 26,2% de los niños y niñas en el conjunto del Estado. Mientras que el Informe de Unicef para Canarias "La Infancia en Canarias 2012-2013" recoge datos mucho peores para las Islas, señalando que, usando el umbral de la pobreza del estado, en torno a los 16.476 euros para una familia con dos adultos y dos niños en 2010, el riesgo de la pobreza infantil en Canarias es del 38,2%, lo que afectaría a 143.521 niños y niñas.
La razón principal del incremento de la pobreza es el número de desempleados que hay en Canarias, 378.200 según la EPA del tercer trimestre de 2012, el que la tasa de paro vaya creciendo continuamente (ya está en el 33,6%), el que el 53% de los parados son de larga duración, que van progresivamente perdiendo las ayudas al desempleo, y la extensión de los hogares con todos sus miembros activos en desempleo.
Los últimos datos publicado por el Servicio Público de Empleo señalan que en el mes de noviembre hay en Canarias 124.257 parados registrados que no cobran ninguna prestación económica, lo que supone un 43,0%, frente a un 38,8% en el conjunto del Estado.
Las manifestaciones más extremas de la pobreza son los desahucios de la vivienda, los cortes de luz y agua por impago en hogares, el incremento de asistencia a los comedores gratuitos o la cantidad de personas que se abastecen en los bancos de alimentos.
En este contexto es injustificable la reducción del Estado al Plan Concertado de Prestaciones Básicas en los dos últimos ejercicios presupuestarios 2012 y 2013. Y más incomprensible aún la reducción de los programas del departamento de Políticas Sociales del Gobierno canario en 16,6 millones (-6,3%) en los Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2013. Especialmente insensible nos parece la disminución de la partida dedicada a la Prestación Canaria de Inserción (PCI) en estos Presupuestos canarios, que reducen en 2,5 millones de euros la partida que se transfiere a los ayuntamientos para la gestión de la PCI, y además se disminuye otros 2,2 millones la cantidad presupuestada en la Consejería de Políticas Sociales para sufragar estas ayudas.
Para cumplir con los imprescindibles compromisos en materia de protección social y obtener los recursos económicos adicionales para sufragar estas medidas, el Gobierno canario debe modificar su política fiscal exigiendo un mayor esfuerzo fiscal a los que más tienen, a las rentas altas y a los grandes patrimonios, y, fundamentalmente, persiguiendo el fraude fiscal, para que paguen a la hacienda pública los que no pagan, propuestas que el Grupo Mixto lleva haciendo toda la legislatura en sus enmiendas a las dos leyes presupuestarias y a la ley de Medidas Administrativas y Fiscales, y que seguirá planteando propuestas en este sentido.
Por tanto, urge activar acciones extraordinarias y urgentes encaminadas fundamentalmente a la protección de los sectores más vulnerables. Hace falta medidas para garantizar la cohesión social, por lo que se hace necesario un Pacto Social y Político para prevenir las situaciones más extremas de la pobreza y rescatar a las personas que se encuentran ya en esta situación, garantizando a las personas el derecho a una vida digna.

martes, 8 de enero de 2013

NOTICIA MOCION CRUCERISTAS.


El periódico La Provincia se hizo eco de nuestra Moción para atraer Turistas de Cuceros a la Villa. El autor, Cristóbal Peñate, logró expresar resumidamente los elementos principales de nuestro texto. Aunque fue  publicada con posterioridad al Pleno, para nosotros no pierde actualidad, en cuanto que los satauteños la están conociendo poco a poco y es objeto de comentarios y debate en la ciudadanía, gracias a nuestra Hoja Informativa “la Brecha” que estamos repartiendo por todos los establecimientos del Término Municipal. Para contribuir a una reflexión mayor de NUESTRA INICIATIVA hacemos pública la noticia del Periódico añadiendo al final algunos comentarios.

 ARTICULO PUBLICADO EN LA PROVINCIA/ DIARIO DE LAS PALMAS .Viernes 4 de Enero de 2013




Supongo que ya nuestros vecinos saben que la Moción sobre los Cruceros fue rechazada por el rodillo gobernante. En ningún momento el motivo del rechazo fue el gasto que la iniciativa conlleva, ni que nuestra propuesta incluyera que la partida sobre Promoción Turística de  los Presupuestos 2013 (de 36.000 €) se emplease en nuestra iniciativa en vez de en el Villa Club de Futbol. El Ayuntamiento tiene que gastar dinero en la Promoción del Deporte. Pero es evidente que se obtiene más rentabilidad en la Promoción del Turismo con la visita a nuestro Municipio de los  Cruceristas que con la visita de nuestro Equipo Representativo a varios municipios del Archipiélago.



Precisamente, por ser tan evidente la comparación, los argumentos para el rechazo no se dirigieron al centro de la cuestión, sino que los encamianron por cuestiones colaterales.
El Portavoz del PP informa que, tras consultar a algún departamento turístico, el Municipio de Santa Brígida fue visitado por Turistas de 71 Cruceros, en guagua de 45 plazas, en éste o en el año anterior. Mi contestación fue que nos alegrábamos del dato, pero que no cubría en plenitud la necesidad que observamos: que los Turistas se recreen en todo el Término Municipal y que hagan gasto en nuestra oferta Gastronómica y Comercial.



Pasacalle en la Atalaya escenificando a Olivia Stone  y su marido ( fotografo9
El Alcalde que valoró positivamente la buena intencionalidad de la Moción, argumentaba que la iniciativa no era utilizable por nosotros en cuanto que de esto se encargaban otros departamentos, por ejemplo el Patronato de Turismo y que el procedimiento tenía cierta complejidad  porque en ello intervienen los turoperadores, que ya tienen ssus propios procedimientos. Yo le contesté que estas eran dificultades técnicas que podíamos claramente afrontar con voluntad política. Se toma el acuerdo y, a continuación, lo aprobado se pone en marcha afrontando las dificultades y aplicando las soluciones técnicas requeridas en cada caso. Estaba claro que, por alguna razón, no podíamos contar con la decidida voluntad política del Grupo Gobernante.

Se añadió, como último argumento, que los turistas ya estaban viniendo. Efectivamente hay un grupo que vemos transitar por  nuestra Calle Real, orientados por un vecino muestro, quien se merece nuestro agradecimiento; pero más turistas no hemos visto. Sí los hemos visto, contestaron. Efectivamente una guagua viene a la Casa del Vino con cierta frecuencia, de lo que nos alegramos. Pero y ¿por qué no hemos de atraer más que se compenetren mucho más con los valores que ofertamos? El conformismo de los munícipes del Gobierno no puede convencer a ninguno de nosotros.

Fueron, por tanto, todos argumentos para justificar, de algún modo una negativa inicial, lo que no lograron, porque ellos mismos estaban convencidos de que hay que hacer lo posible por atraer turistas de cruceros a nuestro Municipio. Tan es esto cierto que, aun cuando no aprobaran la moción, ellos van a hacer lo posible por conseguir lo que la moción pretendía. Si no lo hicieran muchas cuentas habrá que pedirles por desperdiciar oportunidad tan buena que nos pueden robar otros municipios cercanos.

Ante la propuesta de modificar los acuerdos para lograr su aprobación, yo me mantuve firme, porque la misma desvirtuaba el planteamiento que hacíamos. Mis palabras últimas fueron: La Moción se mantiene en sus términos, aunque no sea aprobada, como presión por mi parte a la Concejala de Turismo para que no rebaje el esfuerzo por conseguir más turistas para nuestro pueblo, y, si son de Cruceros, mejor. Y también para que quede claro que el dinero para el Fomento del Turismo debe dedicarse a ello y que el de Deporte debe dedicarse al Deporte. No vale camuflar el apoyo al Deporte con dinero destinado al fomento del 
Turismo. Estoy seguro que, en  adelante, habremos logrado que más turistas nos visiten. Porque, si no, pediremos cuenta a los Concejales que cobran para conseguirlo.