POSTPLENO DE DICIEMBRE DE 2012.

Me sentía satisfecho al terminar la Sesión del Pleno Ordinario de Diciembre, después de tres horas y media: Había  logrado la aprobación unánime de mi Moción sobre el Contrato de Suministro en Bienes de Ferretería. Esto iba a venir muy bien a la Economía Municipal, principalmente porque su aplicación exigía la definición previa de las necesidades de compra en un contexto de programación, que faltaba. Y también  porque ello llevaba consigo un ahorro importante en las compras de materiales requeridos para el normal funcionamiento de las distintas Concejalías. Este estado de buen humor, lo percibí también cuando en el Plenos Ordinario anterior había logrado que se aprobara las Moción que acordaba la puesta en marcha del Consejo Municipal de Participación Ciudadana. Es algo que  reclamábamos desde hacía tiempo para que determinadas actividades de la Vida Municipal  tengan que pasar por la valoración previa de representantes de la Ciudadanía Satauteña. También mi Moción sobre la creación del Consejo Municipal de Mayores logró ser aprobada. Pero, un año después,  no la han puesto en marcha. Precisamente en el Pleno de hoy mismo, tuve que recordar al Grupo de Gobierno que nos habíamos impuesto la obligación de tener funcionando el Concejo Municipal de Participación Ciudadana, antes de que terminara este año. Como verán no ha sido así.

 ¡Señor Alcalde, no se haga la víctima! Los políticos tenemos que saber encajar las críticas.

La obligación de la Oposición es controlar al Gobierno Municipal, en Cumplimiento de la Ley, por Fidelidad a los Votantes y por el Bien del Pueblo. Ayer, el Alcalde empleó mucho tiempo en decir que la Oposición no hace sino perseguirle. El Alcalde merece todo el Respeto Institucional, como Primer Representante de nuestra Comunidad. Pero ello no le exime de nuestras críticas justificadas. Su alegato sobre nuestra supuesta persecución opositora llegó a un momento tal que yo tuve que decirle: ¡Señor Alcalde, no se haga la víctima! Los políticos tenemos que saber encajar las críticas. No podrá pretender, por ejemplo, que guardemos silencio estando dedicado casi totalmente al Cabildo. Eso sí; con buenas prácticas, como también quedó aprobado en la Moción de Cambio por Sataute. Ayer, en el mismo Pleno, le dije que en el asunto del servicio contra la Violencia de Género, había “faltado a la verdad”. Hubiese sido incorrecto si le hubiese llamado mentiroso. Sobre este tema de las buenas prácticas, mi aportación al Pleno fue la siguiente: No importa que empleemos palabras fuertes y contundentes, cuando la verdad lo requiera. Pero nunca faltando al respeto debido. Continuando con mi intervención, dije al Alcalde: Vd. suele realizar juicios de intenciones. Las intenciones de cualquier ser humano deben ser respetadas, mientras no las declare personalmente. Esta misma mañana, ante la ausencia de un Concejal dijo Vd.: dice que no viene por razones laborales, pero todos sabemos que la razón es otra. Eso es una mala práctica.

En este discurso insistente del Alcalde en que le perseguimos, llegó a calificar a algunos concejales como correveidiles de otros. Cuando me llegó el turno de la palabra dije con mucha firmeza: Sr. Alcalde cuando yo hablo en este Pleno es José Luis Álamo el que habla, téngalo siempre en cuenta. Y es que no sé cómo el alcalde puede pensar que los miembros de la oposición somos gente sin personalidad, que se deja llevar por lo que otros le dicen. Yo tengo por método, estar muy cerca de la gente, escuchar todo lo que me dicen (la mayoría de las veces hablamos de lo mal que está el Pueblo y de lo que tenemos que hacer para mejorar), confirmar con otros la verdad que precise, reflexionarlo y valorarlo con los compañeros del partido, separar el trigo de la paja, y hacer público, si es preciso con contundencia, lo que crea mi deber. Después de aplicar este método, tendré como orgullo ser portavoz de la gente que se comunica conmigo.

 El Alcalde, en este pleno se dedicó a alegar que, con mi denuncia, había actuado en contra del Ayuntamiento. Es una táctica que tiene de emitir juicios criminalizadores de los individuos o ciudadanos que muestran posiciones en contra de su gestión.

Como recordarán, presenté una denuncia al Tribunal de Cuentas, porque entendía, con toda mi buena fe, que las cuentas del Polideportivo y de la Radio no estaban bien fiscalizadas y que encerraban problemas de gestión que debían ser reconocidos. Este Tribunal archivó el asunto, seguramente por algún defecto importante de procedimiento por mi parte. Como es lógico, tengo que acatarlo; pero como sigo convencido de que hay cosas que están mal, seguiré luchando para que tales defectos se corrijan, porque creo que así se beneficia nuestro Pueblo. Por no hacer caso a la Oposición, el Polideportivo, en este momento. tiene muy graves problemas de mantenimiento que exigen una importante inversión. Pues bien, el Alcalde, en este pleno se dedicó a alegar que, con mi denuncia, había actuado en contra del Ayuntamiento. Es una táctica que tiene de emitir juicios criminalizadores de los individuos o ciudadanos que muestran posiciones en contra de su gestión. Muchas cosas dijo en contra de mi proceder y cuando terminó le contesté: Sr. Alcalde todo lo que me ha dicho aplíqueselo Vd. a sí mismo. Porque el grave problema que tenemos es que Vd. mete a nuestro Ayuntamiento en muchos líos del Juzgado que luego pierde, casi siempre teniendo que pagar los gastos la hacienda municipal. Dentro de mis obligaciones está el enviar al juzgado lo que crea deba ir. Eso tiene muchos inconvenientes, principalmente el del dinero que no tenemos. Pero el Alcalde no debe sentirse libre de que si comete una ilegalidad no va a pasar nada porque aquí en el Pueblo nadie se mueve. Ahora bien; mi trabajo no puede ser sólo eso. De hecho la mayor parte de mi actividad en lo que llevo de concejal ha sido proponer acuerdos para la mejoría de Sataute. Incluso obteniendo logros ante esta mayoría absoluta, como empecé mostrando en este escrito. Los ciudadanos de la Villa me están viendo y me seguirán viendo por las calles del Pueblo y todos sus barrios reconociendo sus problemas y buscándoles sus soluciones, Recordemos, por ejemplo los logros en el Camino Público de La Chorrera, apoyando la digna lucha de una familia, y en la Cámara Agraria, gracias a la unión de toda la Oposición y con la nula cooperación del Gobierno Municipal.

Otro tema de este Pleno fue el destino del dinero resultante de la no paga extra a los trabajadores municipales. La ley exige que se acuerde la no disponibilidad de estos dineros sino para planes de pensiones o seguros relacionados con la jubilación. Mostré que la ley había que cumplirla pero que con el voto del Gobierno resultaba suficiente, Yo manifesté que me abstenía en protesta por la existencia de esa ley elaborada por Rajoy en este último año. Nunca debió hacerlo por mucho que lo necesite para reducir la deuda. Nunca debió declarar la Amnistía Fiscal porque persiguiendo este fraude hubiese logrado aumentar las rentas del Estado. Este dinero es propiedad de los trabajadores. Y, dado que ha sido bloqueado, cuando pueda ser, debe volver a ellos para que lo gasten en lo que más necesiten.

La otra moción presentada por mí fue la toma de acuerdos para la atracción a la Villa de Turistas de Cruceros. 

El debate resultó interesante. El Gobierno puso dificultades técnicas, manifestó que esto se estaba logrando por otras vías y que mi propuesta, aunque encerraba buenas intenciones, no era válida para lograr el objetivo. Me pidieron que la retirara. Manifesté con firmeza que la mantenía porque hay que seguir en el empeño de atraer cruceristas a la Villa por el impacto positivo en lo económico y sociocultural que ello conlleva. En realidad se oponían porque les exigía la medida concreta de que destinaran a ello los 36. 000 € que dedican al Villa camuflados como fomento del turismo. Es cierto que el equipo de fútbol da a conocer a Santa Brígida por los pueblos en que compite. Pero es evidentísimo que una guagua semanal de cruceristas a la Villa tiene muchísima más rentabilidad. Hay que promover el deporte, entregando más dinero a los clubes según los deportistas fichados que sean del Pueblo; ahora mismo, las cantidades son efímeras o nulas. Y ello debe hacerse con los dineros presupuestarios destinados al fomento del deporte. La Moción se mantiene, aunque sea rechazada por el rodillo gobernante, porque debe quedar como anuncio permanente de que se ha de intensificar el trabajo por la atracción a turistas de cruceros y porque deben distinguirse bien el fomento del deporte y la promoción turística.

En este Pleno, también se dio cuenta de un acuerdo de la Junta de Gobierno sobre repavimentación y mejoras en la urbanización Los Veroles. Cuando se traen asuntos de dación de cuenta no podemos intervenir. Pero sí lo hice cuando se trató en la Comisión Informativa. Pregunté por qué en Los Veroles y no en otros barrios más necesitados. Se me contestó que por tratarse de un asunto de urgencia y éste era un proyecto disponible. Me pareció bien, incluso al visitar posteriormente el lugar y observar el notable deterioro de sus viales. Pero insistí en que eso habían dicho anteriormente con la carretera de las Cuevas del Cuanche, que visitada por mí posteriormente, también se encuentra en muy mal estado. Fue el momento en que insistí al Grupo de Gobierno que los Proyectos deben estar preparados y los que necesitan Calificación Territorial, o similares, convenientemente tramitados.

El último tema importante del Pleno fue el de la aprobación definitiva de los Presupuestos 2013. Nueva Canarias habíamos presentado reclamación a los mismos. 

Fue un documento muy amplio que ustedes deben conocer y que entregaremos por partes. En mi defensa de las reclamaciones aludí sólo a dos aspectos. En primer lugar alegando que la tasa de basura y la cuota de la Guardería atentaban contra el artículo 31 de la Constitución Española. En segundo lugar en cuanto que la suma total de las cuentas de la Sociedad Municipal de Deportes encierran un dato falso, lo que, al menos desde el punto de vista contable induce a error. La falsedad está en que dicen recibir del Presupuesto sólo una transferencia de 152.000 €. Sin embargo, también pagan el consumo eléctrico por unos 75 000 € y el de agua que el Ayuntamiento recibe en especie, pero que, en buena contabilidad, deben ser expresados numéricamente. Se puede estimar que el Ayuntamiento aporta al Polideportivo más de un cuarto de millón, lo que hasta el presente han mantenido oculto y nosotros hemos hecho el trabajo en desvelar.  Que para eso estamos en la Oposición. Nuestras Reclamaciones y las de Cambio por Sataute quedaron desestimadas y los Presupuestos fueron definitivamente aprobados, con el rechazo de la Oposición en Pleno. En mi opinión por muchas razones que poco a poco irán conociendo ustedes.

El Pleno terminó con Ruegos y Preguntas y el anuncio de la entrega del Acta de Concejal de Gregorio Ferrera. En cuanto a lo primero insistí en el Ruego al Alcalde para que se mueva en hacer lo que debe por la solución del Cáncer de la Mole, también le pedí un informe serio sobre el Servicio contra la Violencia de Género, mostrando mi solidaridad por las compañeras trabajadoras a quienes había dado la baja. En las preguntas ¿Por qué no se ha cumplido el acuerdo plenario de la puesta en marcha del Concejo Municipal de Participación Ciudadana? Y ¿cómo justifica el comportamiento del Concejal de Policía levantando la Mesa Informativa sobre Urbanismo Participativo, si no es considerado como persecución de las ideas?   

EL ALCALDE DE LA VILLA, EN EL ÚLTIMO PLENO, MUCHA OBSTINACIÓN, MUY FALTO DE TALANTE DEMOCRATICO Y CON MUCHA MALA EDUCACIÓN.

Un político tiene que saber escuchar y, más aún, actuar democráticamente. El caso de Lucas Bravo es de incapacidad total para ello.   

El pasado 20 de noviembre estuve en la Comisión Informativa de Hacienda, de la que soy miembro, para abordar principalmente los Presupuestos Municipales. Al terminar la reunión,  pedí a la Interventoras el CD que contiene todo el Presupuesto; me contestó que no podía dejármelo. Le discutí el tema;  pero, nada. Así es que me enfrasqué con el tocho presupuestario de más de 250 páginas, copiando las cifras a mano, como un amanuense del siglo XVI, cuando resulta tan fácil apretar un botón de su ordenador y copiarlo en mi correo electrónico, o copiarme un CD. Así estuve la mañana del 20, trabajando en la mesa que, como pupitre de castigo, tienen colocada en el pasillo de la Secretaría General.

Cuando debía marcharme, a las 14 horas, recibí la Convocatoria del Pleno. Los demás compañeros tuvieron que esperar a esa tarde y noche para recibir esta citación. La funcionaria me comunicó, además,  que el CD podía ser retirado por el Portavoz de cada Grupo, previa solicitud por escrito. Son manías que tiene el Alcalde, siendo muy reticente a entregar la documentación que  corresponde a la oposición. De negarme el CD tres horas antes y el facultar ahora la entrega al portavoz hay un cambio, que, sin duda, han tenido que estar reconsiderando, entendiendo que había poco tiempo para el estudio de los Presupuestos. Así las cosas, aunque los asuntos se podían consultar en el pupitre de la Secretaría, y allí estuve yo hasta la mediamañana del 21, la oposición sólo contaba con día y medio para estudiar los presupuestos. En lo que a mí respecta, al recibir el CD, marché a casa y estuve en el trabajo de los presupuestos en lo que quedaba del día 21 y durante todo el 22.

Lo cierto es que los presupuestos tienen más de 250 páginas y su mera y atenta lectura resultaba insuficiente para preparar mi intervención en los Plenos y mi posición ante los mismos. Esta documentación la trabajamos en el Partido con la implicación de los compañeros, y la aprobación de las enmiendas que vamos a llevar al Pleno, como no podía ser menos, tratándose de la norma principal de la actividad municipal. Además en ocasiones surgen interrogantes de tipo contable, jurídico o informativo que precisan sean aclarados por el asesoramiento de otros colaboradores. Si yo actuara sin responsabilidad, no me tomaría estos asuntos con tanta seriedad. Esto es lo que pretendía el alcalde; que actuáramos casi sin leerlos. Pero a mí eso me parecía irresponsable y muy poco decente. Era necesario contar con más tiempo y el Alcalde había hecho una convocatoria ciertamente legal, pero reducida al mínimo. Era imposible tomar posturas serias y responsables, contando tan sólo con tres días.

Los demás Concejales de la Oposición estaban viviendo la misma experiencia que yo, por lo que entendimos que era necesario solicitar al Alcalde el retraso de la convocatoria hasta dentro de una semana. Así lo pidió por escrito el PSOE el día 22. Y así lo solicitamos al Alcalde en el salón de Plenos al anunciar el Presidente el debate sobre el punto de los Presupuestos.  El Secretario suplente, argumentó la legalidad de la convocatoria, lo que toda la oposición admitía. Pero una cosa es aprobar la ejecución de una obra y otra es aprobar los presupuestos. El Alcalde tenía que ser comprensivo con la dificultad que teníamos. Pero no; se enrocó como una morena en la legalidad de su  decisión y ni permitió siquiera nuevas intervenciones, como la mía, que pretendía explicar el problema y las dificultades que entrañaban su obstinación. No tuvimos más remedio que abandonar el Pleno ante postura tan irracional del Alcalde. La Mesa Plenaria quedó vacía de Oposición y el Alcalde quedó sólo con su gente del PP.

El comportamiento del Alcalde de Santa Brígida dificulta el ejercicio de la democracia. Su comportamiento en este caso lo demuestra una vez más: Da poquísimo tiempo para que la oposición trabaje los presupuestos; muy a regañadientes, entrega, con menos tiempo todavía, la documentación informatizada; cuando la Oposición, con formas muy educadas, le pide el aplazamiento, de ninguna manera acepta, siendo incapaz de comprender y, ni siquiera, escuchar las razones de lo que se le pedía. Un político tiene que saber escuchar y, más aún, actuar democráticamente. El caso de Lucas Bravo es de incapacidad total para ello.   

Es razonable que el Alcalde quede muy molesto con nuestro abandono. El nivel de su molestia queda medido por las palabras que dijo tras nuestra marcha. Hubiese sido razonable resaltar las razones de su comportamiento, como hicimos la Oposición en nuestro caso. Pero no, el Alcalde, de nuevo echó, espuma por la boca. Otras veces ha actuado con mala educación. Pero en esta ocasión más que nunca.

El Alcalde me acusa de irresponsabilidad cuando digo que abandono el Pleno. Yo, en cambio, digo que mi verdadera responsabilidad está en abandonar. ¿Cómo digo que sí, no o me abstengo si no he tenido tiempo de trabajar los presupuestos con mis compañeros y los que me asesoran? Qué enmiendas puedo presentar, en estas condiciones. Mi pronunciamiento, en estos casos, sí sería irresponsable; más aún, indecente. Sí es irresponsable el comportamiento del Alcalde cuando incita a la Oposición a actuar ante los Presupuestos con pleno desconocimiento de los mismos. Tampoco puede entender la responsabilidad de los Concejales del Grupo de Gobierno, porque sería muy saludable para todos que contestaran a mi pregunta ¿quién de los Concejales del Grupo de Gobierno conoce de verdad los presupuestos? Se callarán, como suelen, no dirán nada. Yo me atrevo a contestar: el Alcalde y la Concejala de Hacienda; sólo estos dos Concejales del Gobierno conocen los presupuestos. Las demás han votado sin saber lo que hacían. Eso sí es irresponsabilidad

Es muy lamentable en nuestro Alcalde su falta de talante democratico y que le sobre mala educación. Cuando yo era Diputado del Parlamento Canario, su Padre era Presidente de aquella institución. A pesar de que él era del PP, yo le cogí mucho aprecio, por su manera de actuar con todos los diputados. El mismo Lucas Bravo conoce del aprecio que tengo a su padre, ciertamente no por sus ideas, sino por su manera de relacionarse. Pero, Alcalde, no puedo decir de ti lo mismo. Lo lamento; pero tus actuaciones dificultan mucho el ejercicio de la democracia en nuestro municipio, sueltan un muy desagradable tufo de mala educación y es irresponsable y fomenta la irresponsabilidad ante la seriedad que se merecen los Presupuestos Municipales. Es lo que tenemos.

POSPLENO DE OCTUBRE 2012

Como ya sabemos, el Alcalde ha restringido considerablemente la participación de la Oposición en los plenos. Por eso mismo me he visto obligado a enviarle escritos varios antes de que termine el mes de los plenarios. No sé si él los leerá; pero yo le he remitido este mes cuatro escritos, lo que me permite utilizarlos como si el Alcalde los conociera. Le envié el escrito sobre el turismo que ya ha sido difundido, también una protesta porque no quiere entregarnos fotocopia de los documentos que tenemos que estudiar para el cumplimiento de nuestras obligaciones. Así mismo le he preguntado por la facturación de publicidad en Radio Televisión Sataute. Por último le remití un resumen del Caso Gamonal Bajo 12 y le insté a que cumpliera con sus obligaciones en la aplicación de la disciplina urbanística, tratando por igual a sus amigos y los que no lo son tanto.

Este comportamiento del Alcalde en cuanto a dificultar la participación de los concejales de la Oposición, se notó especialmente en este último Pleno. En concreto a mi me negó en dos ocasiones mi solicitud de intervención. Pero es que, en este Pleno, estuvo especialmente hablador, de manera que, de las tres horas de duración, él dedicó para sí dos horas y media, es decir, de cinco partes él utilizó cuatro y el resto de la oposición tan sólo una. Lo hizo además con demasiado nerviosismo, como si tuviese una problemática especial en su imagen. Yo diría que hizo una utilización exagerada de la radio para su autobombo. Es poco honesto utilizar el Pleno para fines que no son los propios de este acto consistorial.

LOS ASUNTOS DEL Pleno. Pondré la atención en los que considero de más interés.

1. En el tercer punto se proponía una sustitución de aval de la UTE Santa Brígida. Esta es la empresa del Centro Comercial que sigue entorpeciendo la vida de nuestro Centro Urbano. Por eso recabé el asesoramiento preciso por no cometer error al votar. Llegué a ver claro mi voto positivo y lo hice con interés porque, siempre que no haya dificultades, hay que facilitar las asuntos propios de los ciudadanos y las empresas. Pero aproveché la ocasión para solicitar al pleno que ejecutáramos el aval. La UTE se está moviendo (Pleito de Reclamación Patrimonial) y el Ayuntamiento está parado. Yo soy partidario de que estemos en cada momento buscando la solución de este problema de la Mole. Como ha hecho ante otras reclamaciones mías (declarar la Caducidad de la Licencia de la Obra del Centro Comercial), el Grupo de Gobierno toma posturas de rechazo y pasa por el problema con total indiferencia como si no estuviera preparándose algo muy gordo para nuestro Municipio.
2. En el punto quinto se trató el asunto del Concejal Ángel Luis. Renunció a la dedicación exclusiva y se le aprueba una dedicación parcial, por la que cobra la mitad de lo que cobraba. Yo defendí que no debiera cobrar salario, dada la situación de crisis y las necesidades económicas de nuestro Ayuntamiento; que únicamente cobrase el poquito dinero que cobran los de la oposición por asistencia a Pleno y Comisiones Informativas. El Portavoz del PP puso el grito en el cielo. ¿Cómo se asombran tanto de que se pida que un concejal de los suyos no cobre  de las arcas públicas, si ya tiene sueldo por su trabajo y, sin embargo, ven como lo más normal que a los trabajadores municipales se les rebajen sus ingresos?.

1. En el séptimo punto del Orden del Día el tema era “la supresión del servicio de medios de comunicación”. Se trataba de cerrar la Radio Municipal Satuate. Yo me opuse a este cierre;  como siempre defendí que lo necesario era reducir el personal a dos contratados, montar un fuerte dispositivo de voluntariado y reorganizar la programación de manera que todas las organizaciones del pueblo e individuos particulares que lo deseen participen periódicamente en difundir sus ideas. Claro, para ello sería necesario también crear un reglamento que todos los colaboradores se comprometan a cumplir. Pero, además, la situación financiera de RTS aconseja su disolución. Este punto me lo negaron tanto el Alcalde como la interventora, por lo que quedé en pedirles explicaciones con los documentos delante. No sería nada bueno que camuflaran la realidad con otras palabras.
2. Con relación al punto anterior, el Alcalde publicitó mucho que yo haya presentado denuncia al Tribunal de Cuentas sobre las dos sociedades municipales. No lo hubiese hecho si hubiese visto que todas sus cuentas están bien. Pero no estoy de concejal para dejar que el Alcalde haga lo que quiera, aunque sea sin respetar la ley. Si me he equivocado, porque así el Tribunal lo declara, habré aclarado mi error; pero si la actuación del Gobierno Municipal ha lesionado los intereses de nuestro pueblo, quedará claro que el malo será el Alcalde, tendrá que rectificar y compensar al pueblo el mal que le ha podido producir.
3. En el octavo punto se propone suspender las cláusulas económicas del Convenio Colectivo del Personal Laboral de la Corporación. La Concejala de Hacienda explicó que el personal, en una segunda ronda, había manifestado su acuerdo con la medida. A pesar de ello yo entendí que tenía que decir que no a la propuesta. Porque los trabajadores, si lo aceptaron, fue porque se sentían obligados a ello, dada la precariedad de su puesto de trabajo. En segundo lugar porque la medida es discriminatoria en cuanto que no se le quitan esos ingresos, o ingresos de otro tipo, a otros trabajadores, entre los que hay algunos, como las habilitadas, que tienen salarios muy altos en comparación con estos trabajadores laborales. Por último, es una protesta mía ante el hecho de que la política del PP consista en hacer que las consecuencias de la crisis sea pagada solamente por las capas obreras y clases medias , sin tocar para nada las rentas de los más ricos.
4. La moción que presenté “sobre acuerdos a favor de las fiestas patronales y populares” El texto de la moción ya se publicó en este blog. El portavoz del PP, intervino de forma muy agria y poco fundamentada, hablando, como siempre, de mi demagogia y acusándome de que todo lo que digo son mentiras. Si este señor pudiera probar mis mentiras, se lo admitiría; pero su comportamiento me resulta sin fundamento y por tanto no me preocupan nada sus palabras. Hizo un discurso según el cual, todo era maravilloso, todos los concejales trabajaban mucho. Yo le dije que seguramente algo de lo que decía era cierto pero que el resto era una declaración de intenciones, lo que estaba bien hacer y no hacían y que esa es la verdadera demagogia: decir como real lo que son sólo palabras. De la intervención de la Concejala de Festejos me quedo con una felicitación expresa que le hice, porque manifestó que a principios de año elaborarían todo el programa; si este municipio está mal es porque ninguna concejalía cuenta con programación. Al final la moción se aprobó por unanimidad al quitar yo el punto que comprometía al Gobierno a las partidas presupuestarias para festejos.
5. En Ruegos y Preguntas, en primer lugar rogué al Alcalde que gestionase el embellecimiento de la Casa de la Vuelta del Molino, la cantonera de la Calle Concejal Antonio González Jiménez, y el vallado del Paseo del Guiniguada. Empecé otro ruego, pero no me permitió leerlo, con la excusa de que ya había hecho tres en uno. El segundo ruego pedía que el Alcalde, en su representación institucional, felicitase a la madre de Himar Ojeda Pérez, por los éxitos que su hijo Himar está teniendo como Director Deportivo del Estudiantes, pero no pude leerlo; tampoco a él le interesaba. También rogué al Alcalde  que felicitase también al personal municipal (la señora de la limpieza y el señor y la señora de las flores) que tienen tan bien cuidado el Patio de las Casas Consistoriales.

1. En cuanto a las Preguntas, en la primera recordé a la Concejala de Urbanismo lo que me dijo cuando en el pleno anterior propuse que acordásemos declarar la Caducidad De la Licencia del Centro Comercial; ella me contestó que eso era descabellado porque pronto la UTE retomaría las obras, que yo no me lo creí. Por eso en este pleno le pregunté ¿qué pasó con eso de que la UTe pronto iban a retomar las obras? Han pasado cuatro meses y no se ve ningún movimiento al respecto.

No sé si les canso mucho con tantas cosas. Pero tengo interés que conozcan el pleno que fue largo. Que quede constancia de mis posiciones y que ustedes las conozcan. El Alcalde estuvo fuerte con los otros concejales y también conmigo. Él a mi no me amedrenta. Me preocuparía si ante mis posiciones en el Pleno fuera capaz de razonar correctamente en contra de manera que me hiciera cambiar. Pero como le faltan estos argumentos, utiliza alegatos incoherentes con lo expresado por mí. Ciertamente el está empezando a decir que yo soy malo para el Pueblo. Yo trataré de evitar que la gente llegue a pensarlo porque cada vez dedico más mi tiempo en beneficio de la Villa y sus habitantes. Ese es mi empeño: realizar un servicio a una comunidad que me ha acogido eligiéndome concejal.       

Santa Brígida:La problemática urbanística de nuestro municipio es abundante y grave

  Es evidente que la problematica urbanistica que tenemos no se resuelve con la inercia que se observa en el Grupo de Gobierno. Proponíamos la creación de un Consejo Municipal Consultivo de Urbanismo. De la misma manera fue rechazado por el rodillo del PP gobernante, como suele suceder.

Como ustedes saben, el pleno municipal con carácter ordinario se celebra cada dos meses, el último jueves de los meses pares. Yo, como de costumbre, me lo he preparado bien, porque aquí los concejales tenemos que ejercer toda nuestra responsabilidad. Pero, según mi programación como Concejal de Nueva Canarias, la mayor importancia la tenía la moción que presenté sobre la PROBLEMÁTICA URBANÍSTICA DE LA VILLA, a la que voy a dedicar el presente escrito, dejando el resto de los puntos tratados en el pleno para otra ocasión.

La situación urbanística de Santa Brígida es especialmente grave:

1.      Rechazo del Juzgado a la orden de demolición del Centro Comercial del Reventón. Es posible que este problema traiga consigo que el Ayuntamiento tenga que pagar indemnizaciones.

2.      El Centro Comercial, Mamotreto o Mole es el más grave problema urbanístico que tenemos. La obra fue replanteada en Julio del 2003, hace exactamente 9 años. Ha estado unos 110 meses parada. Vecinos y responsables políticos estamos desconcertados. El Grupo de Gobierno parece que lo único que sabe hacer es dejar correr el tiempo, no se sabe para qué. Ya que ha estado unos 70 meses parada, por culpa de la empresa, propusimos declarar la caducidad, a lo que el Grupo de Gobierno se negó. FCC ha presentado ante el Juzgado una reclamación patrimonial por unos 8 millones de euros. Si perdemos el pleito será una desgracia mayor para el Pueblo. Pedí con insistencia que si perdíamos, recurriéramos y reforzáramos la defensa.

Ocupación de espacio publico por la UTE

3.      Se está hablando ahora de la Urbanización los Laureles que arrastra la posibilidad de pagos por reclamción patrimonial. Están vivos también los problemas  de la Urbanización el Arco. Y no se sabe qué es lo que pasa con la urbanización conocida como la de los Italianos. De todo esto, la ciudadanía no sabe nada. Por ello pedimos en el pleno que se elaborasen boletines. Pero el rodillo del PP se negó rotundamente, alegando que el que quiera información que venga al Ayuntamiento a revolver papeles. Hay todavía urbanizaciones, como la de Monte Bravo y otras, sin ser recibidas por el Ayuntamiento, a pesar del tiempo transcurrido. Ante estos hechos los munícipes se muestran totalmente indiferentes

4.      Pequeñas urbanizaciones abandonadas como la del Tejar, cerca del Colegio de la Angostura y la del Barranquillo de Dios, en la Atalaya. Es preocupante también todo el parque de viviendas en situación ilegal, que debiéramos estar trabajando por legalizar el mayor número posible y exigiendo el cumplimiento de la normativa urbanística en los casos cuya solución legal es imposible; y todo ello sin favoritismos.

5.      La situación del SAU-2 (Suelo Apto para Urbanizar) que está por la zona del Palmeral, no es Suelo Apto para Urbanizar porque nuestros gobernantes publicaron las Normas del Plan Pacial 15 años después de que fueran aprobadas y la Modificación Puntual de estas normas aún está sin publicar, porque nuestros gobernantes, por alguna razón desconocida, no quieren. En varias resoluciones del Juzgado hay advertencias al Alcalde y sus colaboradores que, si continúan con ese comportamiento, el mal para nuestro municipio será mucho. Pues ellos, erre que erre, no hacen la publicación que deben. ¿Verdad que resulta incomprensible o, peor aún, altamente irresponsable?.

6.      El Plan General de Ordenación es el otro gran problema que ha recibido ya dos rechazos de la administración canaria. En la actualidad Esta administración ha asumido la responsabilidad, porque si no, el Ayuntamiento no la termina nunca. Pero nuestros gobernantes tienen que colaborar con la Consejería de Política Territorial en todo lo que le demanden. A lo mejor sufre otra vez retrasos porque el Alcalde está empeñado en unos accesos al Centro Urbano que no se compaginan bien con el Plan Territorial 19 (Pte 19) sobre la variante del Túnel de la Grama que cuenta con firmeza jurídica.

En el apartado de Ruegos y Preguntas, quiero resaltar la segunda pregunta:

El 20 de Junio de 2012 el Consejo de Gobierno Canario tomó entre otros el siguiente Acuerdo:

 “Primero.- Autorizar el ejercicio, en nombre de la Administración autónoma de Canarias, de la acción civil dirigida a declarar la nulidad del contrato de permuta, suscrito entre la Cámara Agraria Local de Santa Brígida y la entidad mercantil Monart Canarias S.L.... etc”

Esto es resultado, en parte de las gestiones realizadas conjuntamente por Guadalupe del Río, Lucas Tejera y José Luis Álamo, en representación de sus respectivos partidos. Señor Alcalde, ¿QUÉ HA HECHO VD. O ALGUIEN DE SU GRUPO EN ORDEN A LA TITULARIDAD PÚBLICA DE ESTE INMUEBLE?

Contestó que había hablado con la consejera anterior al actual. Esto y nada es lo mismo, a juzgar por los resultados de su actuación. El Alcalde no se interesó nada por la propiedad pública de la Camara Agraria.

Les doy cuenta también de la primera pregunta que fue como sigue: Sr. Alcalde: Usted ha hecho declaraciones públicas de que preparan unos nuevos accesos al Centro Urbano de la Villa para evitar los atascos en la calle Calvo Sotelo por el Cruce de la Alcantarilla. El Consejero del Cabildo, Carlos Sánchez, ha hecho declaraciones similares. Los ciudadanos también hemos visto a topógrafos tomando datos en las inmediaciones de la Vuelta del Molino y por allí han dejado sus señales. Sin embargo, nada se sabe de qué es lo que pretende. Costumbre tan poco democrática de su comportamiento habitual. Mi pregunta es la siguiente: ¿Cuáles son las características del nuevo acceso al Centro Urbano de la Villa?

El Alcalde contestó que ya el proyecto va muy avanzado y que el próximo año se podrán empezar las obras. Yo quiero avisar que una vez más va a emprender obras sin que se hayan adaptado a la legislación vigente, como suele suceder. Después vienen los parones de la obra.

  

SANTA BRÍGIDA:EL PLENO QUE DIO CON LA PUERTA EN LAS NARICES A LAS FAMILIAS POBRES DE SATAUTE.

Ninguna familia con ingresos mensuales inferiores a mil euros podrá enviar a sus niños a la Guardería Pública de la Villa. Los concejales sí; pero sus hermanos no podrán tener a sus niños en la Escuela Infantil. Los 200 euros mensuales de cuota sólo podrán ser pagados por las familias pudientes.

Pleno Extraordinario del 5 de junio de 2012, en el punto de “Modificación del precio público por la prestación del servicio de Escuela Infantil”. Cuando el Alcalde dio entrada a este primer punto, pedí la palabra para presentar una cuestión de orden. En la documentación del Pleno aparece un informe de la letrada, personal de confianza del Alcalde. La ley del Estatuto Básico del Empleado Público dispone que “Son funciones públicas, cuyo cumplimiento queda reservado exclusivamente a funcionarios las que impliquen... asesoramiento legal”. Por tanto el informe de la letrada no tiene cabida en la documentación del Pleno. Hice pues esta alegación. La Sra. Secretaria General argumentó que en la citada documentación había informes de funcionarios, por lo que no había riesgo de nulidad. Yo admití la orientación de quien tenía la facultad para ello. En cualquier caso, quedó claro que el informe de la letrada de confianza estaba fuera del tiesto.

 La propuesta del Alcalde es subir la cuota a todos a 200 euros mensuales. Antes de este pleno la cuota normal es de 220, la media de 93 y la reducida 85. Se establece una sola cuota por lo que a los que más pagaban se les rebajan 20 euros y a los que menos, se les suben 115, es decir el doble y 30 euros más. Demasiado castigo del Alcalde para la gente pobre, y un detallito más para los ricos. 

Esta fue mi intervención en contra de la injusta propuesta:

Torrelodones es un municipio eminentemente residencial, de unos 22.000 habitantes. Estuvo 24 años gobernado por el PP. Entró un nuevo partido llamado Vecinos por Torrelodones. Cerraron 2011 con un superávit de 5.4 millones de Beneficio, frente a los 600 mil de 2010. Para ello: la nueva alcaldesa, abogada de profesión, se bajó el sueldo un 20%, se redujeron las dedicaciones exclusivas a tan sólo 3, se eliminó todo el personal de confianza, se dio de baja a la grúa, furgoneta de atestados y coche oficial, se quita al responsable de prensa y ayudante, todo el personal fue destinado a otros servicios, se acabaron las comidas y aperitivos, se renegociaron los contratos con las empresas de limpieza, aguas y otras, se incrementó la recaudación en un 7,9%, las aportaciones del estado en casi un millón y las plusvalías sobre terrenos en 2 millones. 

 El ejemplo es altamente expresivo de lo que queremos decir cuando anunciamos nuestro voto negativo a la propuesta de modificación de la ordenanza reguladora del precio público por la prestación del servicio de Escuela Infantil. Nuestro grupo no puede entender que unifiquen al alza las tres cuotas actuales y se aumente la recaudación para la Escuela Infantil, presionando en las economías familiares, mientras mantiene 8 dedicaciones exclusivas y una parcial, dos de personal de confianza, coche oficial, prensa y radio para publicidad del Alcalde, que no de Santa Brígida, y apoyo económico a entidades con fines claramente clientelares, como es el caso de la Sociedad Municipal de Deportes y el Club de Fútbol Villa, dejando a otras entidades vecinales, deportivas y culturales con aportaciones raquíticas. La presión en las economías familiares se ejerce principalmente en las que cuentan con más escasos recursos, mientras que a los de la tarifa normal se les disminuye la cuota. Estilo típico del PP que mientras disminuye dineros a la enseñanza pública, sigue manteniendo la concertada. Hay que mantener favorecida a las capas acomodadas aunque para ello no se tenga más remedio que incomodar a los que tienen menos recursos económicos. Exactamente lo mismo que en la tasa de basura por cuota residencial: igual para todos.

 El servicio tiene su costo y que hay que pagarlo. Pero nuestra propuesta sería subir un poquito cada uno de los tipos de cuota y el resto que sea de aportación municipal, detrayendo de otros servicios que presionen menos en las economías familiares, tal como se enumera en el párrafo anterior. Pueden ustedes decir que otros ayuntamientos también han variado las tarifas. No nos vale mientras haya tantas dedicaciones exclusivas o temas similares. Las Guarderías Municipales deben entenderse como un apoyo social a las familias trabajadoras, tienen un sentido eminentemente social desde su nacimiento. En Marinaleda se pagan 12 euros mensuales por la guardería. Las familias que se las puedan pagar tendrían que acudir a las privadas que para ello existen. Las Municipales tienen que seguir cumpliendo con esta finalidad social. El que yo reclame la aportación municipal para guarderías no se deben entender como un planteamiento exclusivo. El Cabildo, el Gobierno de Canarias y el Estado tienen que hacer también su aportación. Vaya este NO también en protesta por el absentismo que en el asunto están mostrando estas entidades de ámbitos superiores. 

 La contestación de la Concejal de Servicios Sociales es de sometimiento a los dictados Del Alcalde y las del portavoz del PP, la misma de otros plenos, la palabrita que siempre usa “demagogia” que no sabe lo que significa pero que utiliza demagógicamente en cualquiera de sus intervenciones. El Alcalde, como no sabe, o no le interesa, argumentar en contra de mi texto, se explaya hablando en contra de mi partido, construyendo un totum revolutum que nadie entiende. Y además miente (sin permitirme replicarle) cuando argumenta que no protesto contra el Gobierno de Canarias por quitarnos el 33% que hasta hace poco entregaba a los ayuntamientos. No me dejó replicar para que no se viera su mentira. Pero ahora digo que, como el texto que leí dice, y usted puede comprobar más arriba, expresé mi protesta contra el Gobierno de Canarias y contra el Gobierno Central que, este último, es el que principalmente está castigando a todas las familias pobres en los temas de enseñanza, entre otros. Después del Pleno, entré en la página del Ayuntamiento de Santa Lucía porque también estaban trabajando el tema de las Escuelas Infantiles. ¡Qué distinta manera trabajar! Mientrasel Alcalde , lleva el tema al pleno y aplica el rodillo, mis compañeros( Alcalde y concejales) de Santa Lucía se reúnen con los padres, negocia con los delegados sindicales y los trabajadores y, entre todos llegan a un acuerdo de subir un poco la cuota, reducir algún gasto y mantener la Escuela infantil municipal, a pesar del Gobierno Canario y del Gobierno de España. 

DESPUÉS DE ESTE PLENO LOS POBRES NO PODRÁN IR A LA GUARDERÍA MUNICIPAL Y LOS RICOS RECIBIRÁN LA APORTACIÓN MUNICIPAL DE 60.000 EUROS ANUALES. Así escribe el PP la historia de nuestro municipio. 

 José Luis Álamo Suárez Concejal por Nueva Canarias en La Villa de Santa Brígida

Pleno del viernes 27: Temas planteados

EL ALCALDE NO QUISO ACLARAR LAS CUENTAS DEL RALLY.

La moción sobre El XXVIII Rally Villa de Santa Brígida fue el momento más polémico de la Sesión Plenaria Ordinaria del 27 de abril. Éramos tres los intervinientes: yo, que había presentado la moción, el Alcalde y el Concejal de deportes. Ellos tienen todo el tiempo que quieran; yo lo tengo limitado por la voluntad del Alcalde. Estas reflexiones le ayudarán a conocer cuál fue mi trabajo en el mismo..

La primera parte del texto se enmarcó en una valoración positiva de este evento nuestro. “El Rally de Santa Brígida es un evento que a todos los satauteños interesa... Nuestro Rally ya tiene 28 años. Es ciertamente un orgullo satauteño. Lo inventamos nosotros. Lo venimos celebrando año tras año. El titular del Rally es el municipio de la Villa de Santa Brígida. Es el Pueblo Satauteño”.

A pesar de esta clara y rotunda posición mía, el Alcalde y su Concejal estuvieron mal interpretando mis palabras, diciendo que yo estaba en contra del Rally. Fue un tema en el que insistieron en más de tres ocasiones. Pero yo defendí mis posiciones sin miedo y con razonamientos. En mi última intervención me dirigí a los radioyentes más o menos con estas palabras: “El Alcalde y el Concejal quieren dar a entender a ustedes que yo estoy en contra del Rally. No es verdad. Yo estoy totalmente a favor. Pero lo que pido son LAS CUENTAS CLARAS. Viva el Rally de Santa Brígida”

Porque estoy a favor, considero que debemos sacar más  jugo al Rally. Las críticas son necesarias para mejorarlo; pero ellos no pueden aceptarlas y buscan triquiñuelas para combatir mi posición. En este sentido mis textos fueron:  “Siempre es una buena noticia de nuestro Pueblo, dentro y fuera del mismo...Pero todavía no sabemos cómo sacarle el mejor rendimiento como, por ejemplo, para los comerciantes del Centro Urbano. Que los Reconocimientos se celebren en una de nuestras calles céntricas está bien. Pero habría que agudizar nuestra reflexión para que la Villa quede más implicada en el evento” Cualquier persona entendería esta reflexión mía como la de una persona sensata y favorable al acontecimiento que celebramos. Todo es mejorable y mi aporte en este caso es sólo un deseo de que hagamos lo posible para introducir mejoras. Sin embargo, ellos, ante esta posición mía estuvieron también molestos. Es posible que el Alcalde, al final, tuviera un gesto de apertura y, recordando esta parte del texto, reconociera que podía haber algo que se podría aceptar.

  

 

Pero el aspecto más importante del debate fue el de LAS CUENTAS CLARAS. Ese era el objeto principal de la moción, bajo este razonamiento: si el Rally es un patrimonio del Pueblo, la gente tiene que conocer el dinero que mueve el evento.

 Yo les pedía cuentas y ellos desviaban la cuestión diciendo que toda la información estaba dada. Yo les decía que sí, que ellos habían informado de la organización del evento; pero que nada habían dicho de dinero, en los términos en que yo les reclamaba. En este aspecto concreto el texto se expresa en los siguientes términos: El Rally es del Pueblo “Y, sin embargo, tiene toda la pinta de que el Rally está SECUESTRADO. Por el grupo de gobierno de turno y por los compinchados con el grupo de gobierno de turno”. Se molestaron mucho con estos fragmentos del texto. Mi posición estaba clara: El Pueblo debe conocer con claridad las cuentas, pero ustedes (Alcalde, Concejal y Grupo de Gobierno) no quieren declararlas. Y no las aclararon. Tuve que ser yo el que dijera que el Ayuntamiento aportó 7000 euros, sin saber si hay algo más desconocido. Les pregunto ¿por qué se acuerda con la Federación y no con un Club o Escudería? Contestan que en todos estos eventos el organizador es la Federación. Está demostrado que de todos los Rally de Gran Canaria el único que organiza la Federación es el de Santa Brígida. Si esto es verdad mienten en el Pleno. El Concejal nombra la ley del deporte para justificar que tiene que ser la Federación la que contrate el Rally. La ley Canaria del Deporte, ley 8/1997 del 9 de Julio en su artículo 43, a, dice que entre las funciones de las Federaciones Deportivas se encuentra la de “Calificar y organizar o tutelar, en su caso, las actividades y competiciones deportivas oficiales...” Por tanto, no tiene que organizar, podría también solamente tutelar Yo me mantuve defendiendo que el Evento debe ser contratado con procedimientos de transparencia y denunciando que los acuerdos se hayan tomado en ámbitos oscuros. LAS COSAS QUE SE OCULTAN ES PORQUE TIENEN ALGO QUE OCULTAR... En este tema, yo hago públicas la existencia de tres páginas publicitarias para el  Alcalde, el Concejal y el Rally en una revista del motor “¿Quién pagó eso Sr. Alcalde, se las regalaron? Nadie regala nada”. El alcalde a estas palabras mías sólo dijo “Vaya terminando D. José Luis”.

El tema debe ser considerado por todos nosotros como algo grave. El Rally es un importante Patrimonio Satauteño y nuestro grupo de gobierno lo entrega por acuerdos sin publicidad a la Federación Canaria de Automovilismo. Incluso, el Concejal llegó a decir “encargamos el Rally a la Federación, y les damos un poco de dinero como colaboración”.  Si yo fuera alcalde, nunca dejaría tan fácilmente el patrimonio municipal en manos extrañas. Es una dejación incomprensible, a no ser que, para comprenderla busquemos razones inconfesables. En cualquier caso es una dejación irresponsable.

El Alcalde utilizó el argumento de siempre. “Vd. se deja llevar por algunos que están en contra del Rally”. Como queriendo decir: hay algunos señores malos, enemigos del pueblo, y usted se deja llevar por ellos; tenga cuidado, porque puede llegar a ser malo, si sigue con ellos; siga nuestras orientaciones para que sea un concejal bueno. Para mí no hay ciudadanos malos. Malo sería yo si no supiera manejar la información que me dan  los ciudadanos a los que escucho continuamente. Un buen concejal debe estar muy abierto a todo lo que le diga la gente, informarlo dentro de su partido, contrastarlo con sus electores, con sus compromisos electorales y actuar en consecuencia. No piense el Sr. Alcalde que soy un niño que actúa sin pensarse las cosas. Está equivocado.

El Alcalde dice: es la primera vez que hay una moción sobre el Rally; en la Federación están asombrados; usted tiene el honor de ser el primero. ¿Y qué Sr. Alcalde? Si veo cosas que están mal, ¿tengo que esperar a que otros las saquen y que en la espera el Pueblo se perjudique?

El Grupo de Gobierno no quiso aclarar las cuentas y dejó este patrimonio satauteño, sin control alguno, en manos de otro organismo. El alcalde dice que tiene que ser la Federación quien lo organice. Pero, si fuera verdad que la ley no dice eso, ello no quita para que haya un buen control sobre este patrimonio colectivo acerca de los ingresos y gastos ¿en cuanto se valora por ejemplo la participación de tres concejalías y protección civil? ¿Cuánto ingresa la Federación  por inscripciones, sponsors etc?

El Alcalde, el Concejal y el Grupo de Gobierno votaron QUE NO SE ACLAREN LAS CUENTAS.

 

RUEGOS  FORMULADOS EN EL PLENO.

 

1. En la Calle Juan Bordes, En la salida de la Atalaya hacia la Caldera de Bandama, el trozo de acera, parte de la izquierda, desde la Cruz hasta la cancha del Vinco, está en muy mal estado y constituye un muy serio problema de seguridad para los niños y niñas, así como sus mismos padres que van al Colegio Illera de la Mora y para los muchachos que acuden a la cancha. Ruego al Sr. Alcalde y al Concejal de Vías y Obras que encarguen a los Técnicos Municipales un Proyecto de Reforma y Ampliación (esto último tanto cuanto se pueda) del citado tramo de acera, con el fin de tenerlo preparado para cuando se presente la ocasión del nuevo Plan de Cooperación con el Ayuntamiento del Cabildo de Gran Canaria.
2. El Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida ha estado siempre de espaldas al Día de Canarias. Me parece algo poco comprensible; como si no quisieran mirar por su Tierra, para no dejar de mirar al Nordeste a más de 2.000 kilómetros de lejanía. Pedimos a todo este grupo de Gobierno que deje ya de dar la espalda. Cojan como ejemplo a los colegios del municipio que lo celebran con esplendor desde los comienzos de estas celebraciones. Ruego a todo el Grupo de Gobierno que aproveche la ocasión de incorporarse al DIA DE CANARIAS. Nunca es tarde si la dicha es buena. En el futuro, seguro que estas fiestas serán una atracción para todo el pueblo. Porque  Camarias es algo que se siente muy adentro. Orgullo de ser canario.

PREGUNTAS.

1. El acuerdo de la COTMAC de 26 de septiembre de 2011, que se puede identificar con N/Rfa.:MPGB/mpgb Refª Expediente 2010/1638, y que este Ayuntamiento recibió tras su aprobación. En el apartado segundo, asterisco número 6, con relación a otros tipos de soluciones a la carretera general, dice textualmente: “Habrá que tener en cuenta el informe de la Consejería de Obras Públicas e Infraestructuras del Cabildo de Gran Canaria... en cuanto a la propuesta de estos corredores y su compatibilidad con el PTE-19, que cuenta con aprobación definitiva. ¿Puede Vd., Sr. Alcalde, darme detalles sobre esa solución estupenda a nuestras comunicaciones, según sus palabras, y su compatibilidad con el presente texto de la COTMAC?
2. En el mismo documento de la pregunta anterior, apartado SEGUNDO, asterisco tercero se dice textualmente “Se deberá redactar un Catálogo  municipal donde se recojan todos los bienes que por sus valores arquitectónicos, históricos, artísticos, etnográficos, paleontológicos, arqueológicos, o etnográficos (se repite) merezcan su preservación.... Este Catálogo, con carácter general  será un documento integrante del Plan General de Ordenación...” ¿Tenemos elaborado este Catálogo y, si no, se han dado ya las debidas órdenes a los Técnicos Municipales para que sea elaborado?

 Camino de la Dignidad

El expediente del Camino Público La Chorrera, que algunos hemos subtitulado “De la Dignidad”, prácticamente termina en este Pleno, totalmente rehabilitado para el Patrimonio Público y sólo a falta de ejecutar algunas acciones que se establecen en este mismo Pleno. La fácil ejecución de los trámites de deslinde, que era lo que faltaba, se ha logrado gracias a la cooperación de la Concejal de Patrimonio,  la Secretaria General del Ayuntamiento y el Técnico Municipal, cuyo trabajo ha sido valorado por todos, así como por la también cómoda cooperación de los Representantes Familiares de Peñate y Artiles.

A partir de ahora queda el deber pendiente de seguir rescatando los numerosos caminos públicos con los que está enriquecido nuestro Municipio, gracias a ser un paso obligado desde la Costa a la Cumbre y desde Telde a Teror. En este sentido, en el mandato municipal anterior se hizo un trabajo inicial que quedó bien explicado en el libro GUÍA TURÍSTICA VILLA DE SANTA BRÍGIDA. 12 Rutas de Senderismo. Ahora hay que continuar en la labor, y esta es la determinación de mi partido político. Sé que hay ciudadanos sin partido que están también por este trabajo. Sólo falta que el Grupo de Gobierno no se quede atrás y coopere con su Concejal y personal que, no sólo no sea un estorbo, sino que su cooperación facilite los trámites de rescate que enriquece nuestro patrimonio y restablece rutas por las que podemos también llamar a nuestro Municipio  VILLA ABIERTA; TODAS DIRECCIONES.

NO ESTARE EN ESTE PLENO PORQUE RECHAZO EL COMPORTAMIENTO PARTIDISTA DEL ALCALDE Y, PRINCIPALMENTE ,PORQUE APOYO LA HUELGA GENERAL ,

..la noticia que me llena de satisfacción es la de Santa Lucía de Tirajana: Los trabajadores del Ayuntamiento han acordado en una asamblea celebrada en las oficinas municipales, con la presencia de más de 300 empleados públicos, secundar la HG de este jueves contra la Reforma Laboral y los Recortes, convocada por los sindicatos. La Concejal de Recursos Humanos, Pino Sánchez "asegura que respetamos profundamente el derecho que tienen los trabajadores municipales a ir a la Huelga".

Texto presentado por José Luis Álamo Suárez, Concejal de Nueva Canarias, en el registro del Ayuntamiento de Santa Brígida, hoy Jueves 29 de Marzo, antes de la celebración del Pleno.

José Luis Álamo Suárez, con DNI ______, Concejal por Nueva Canarias en el Ayuntamiento de Santa Brígida, con domicilio a estos efectos en C/ Nueva nº 1. Local 10, C.P. 35300, Santa Brígida, correo electrónico nuevacanarias_santabrigida@yahoo.es, teléfono 607761952

NO ESTARE EN ESTE PLENO PORQUE RECHAZO EL COMPORTAMIENTO PARTIDISTA DEL ALCALDE Y, PRINCIPALMENTE ,PORQUE APOYO LA HUELGA GENERAL , CONVOCADA CONTRA LA REFORMA LABORAL.

Ayer al mediodía, 27 de marzo, me encontré con la sorpresa de que el Alcalde había convocado Pleno Extraordinario para el 29 de marzo, justo el día en que estaba señalada la Huelga General en contra de la Reforma Laboral. Ante esta situación, me veo en el deber, principalmente por fidelidad a mi conciencia, de comunicar al Alcalde Presidente y a toda la Corporación mi firme decisión de no participar en el citado Pleno. Desde que los sindicatos anunciaron la convocatoria ya tenía yo esa decisión tomada, (desconociendo cualquier convocatoria institucional) por entender que la misma merecía todo mi apoyo por estar totalmente en contra de la Reforma Laboral del Sr. Rajoy. Además quiero añadir que el comportamiento de nuestro Alcalde, como el de otros muchos alcaldes del PP a lo largo de todo el Estado, atenta contra los derechos de los trabajadores. Y así lo denuncio públicamente.

Para ayudar a mi reflexión ante estos hechos he consultado en Internet y he encontrado reacciones parecidas a las mías y a las del Alcalde Lucas Bravo que doy a conocer a quien tenga interés en ello:

En Bidasoa, unos 60 concejales muestran su participación en la Huelga General (HG) y califican la reforma del mercado laboral como un atropello a los derechos de los trabajadores. En Cádiz, el Partido Andalucista del Puerto ha dado su apoyo a la convocatoria de HG; respaldo que se traduce en el ejercicio individual del derecho a la huelga que los cuatro concejales de este partido han decidido secundar. En el Ayuntamiento de Zaragoza han aprobado mociones de apoyo a la Convocatoria de HG del 29M, con el voto en contra de los del PP: “nunca un gobierno hizo tanto en tan poco tiempo para socavar los derechos laborales y el estado de bienestar”. IU de monzón han solicitado a la Alcaldesa que el próximo 29 de marzo no convoque actos institucionales oficiales ni oficiosos puesto que los dos concejales de IU ejercerán su derecho a la huelga. Todos los concejales del grupo socialista en Alcalá de Henares secundan la HG; ha sido una decisión tomada por cada uno y responde al convencimiento de que esta reforma laboral constituye una verdadera ruptura del Pacto Social en España con medidas absolutamente inaceptables que eliminan derechos y nos llevan30 años hacia atrás. Y el concejal de IU en el Ayuntamiento de Astillero en Santander no acudirá al pleno para secundar la huelga y ha lamentado la decisión del Alcalde de no trasladar la sesión a otro día.

Así otras reacciones que presento muy resumidas: En la Coruña los concejales socialistas no irán a sus puestos de trabajo. En Gandía renuncian a su sueldo a favor de una ONG y reiteran su solicitud de aplazamiento del Pleno, sin respuesta. El Bloc no irá a los plenos de Gandía..En Sevilla los ediles de la oposición no acudirán a sus puestos de trabajo. Dirigentes de IU-Verdes permanecen encerrados en el Ayuntamiento de Murcia contra la Reforma Laboral y en apoyo a la Huelga General.

Cabe pensar que la convocatoria de nuestro Alcalde responde a tácticas decididas entre sus compañeros de partido para actuar en contra del derecho a la huelga. EU de Valencia señala la falta de sensibilidad democrática del Ayuntamiento de Ardaia, rayana en la inconstitucionalidad, por convocar pleno ordinario el mismo día de la HG del 29M y anuncia que no participará en el mismo; porque convocar un pleno posteriormente a la convocatoria de Huelga vulnera y conculca el derecho que asiste a los concejales y concejalas de participar activamente en esta Huelga. Y en Albacete el Pleno Municipal se celebrará el jueves 29, ya que el equipo de gobierno no ha accedido al cambio de fecha tal y como han solicitado los partidos de la oposición. Hay más ejemplos en este sentido donde gobierna el PP, ante lo que los otros partidos muestran su protesta, por ejemplo, porque llenan este día de comisiones informativas. El PP de León ha intentado una burda coacción para hacer fracasar la HG en el Ayuntamiento y para ello ha convocado cuatro comisiones informativas y dos reuniones de consejo con el fin de obligar a trabajadores, técnicos y concejales a acudir a sus puestos de trabajo el día de la HG.

Por último la noticia que me llena de satisfacción es la de Santa Lucía de Tirajana: Los trabajadores del Ayuntamiento han acordado en una asamblea celebrada en las oficinas municipales, con la presencia de más de 300 empleados públicos, secundar la HG de este jueves contra la Reforma Laboral y los Recortes, convocada por los sindicatos. La Concejal de Recursos Humanos, Pino Sánchez "asegura que respetamos profundamente el derecho que tienen los trabajadores municipales a ir a la Huelga".

En complicidad personal con todo esto

COMUNICO a la Sra. Secretaria y al Sr. Alcalde que considere el apoyo a la Huelga como razón de mi ausencia en el Pleno del próximo 29 de marzo. Incluso atreviéndome a solicitar al Alcalde que aplace el pleno por contribuir a la armonía social. Todo ello fundamentado en el rechazo a esta reforma del Contrato Laboral y a los recortes sociales, a las razones de los que participan también en la Huelga que hago mías y al rechazo a las prácticas de los del PP ante la presente convocatoria, especialmente la de nuestro alcalde. Por último aprovecho la ocasión para manifestar mi convicción de que las relaciones laborales canarias no deben estar sometidas a las directrices estatales.

Santa Brígida, 28 de Marzo de 2012.

José Luis Álamo Suárez

Concejal por Nueva Canarias