PLENO ORDINARIO DEL 23 DE FEBRERO DE 2012

A modo de resumen, quiero dejar constancia de lo acaecido en este Pleno, desde mi punto de vista y aflorando lo más importante de mi actuación.

No se recogerán en el Acta de los Plenos palabras del Alcalde que expresen descortesía o desprecio al otro concejal o concejala que se oponga, que en el último pleno fueron muchas. El Alcalde podrá seguir siendo maleducado en sus alocuciones plenarias, que ello no lo sabrá la historia.

Nunca había escuchado al Alcalde de la Villa utilizar un lenguaje tan intencionadamente maligno. Si algún día se disculpa, lo daré por zanjado.

Quiero que conozcan por mi información, los detalles del principal incidente de este Pleno. Leía mi texto en el que defendía que el Reglamento Sesional debía ser devuelto para su mejora.  “Así como los ciudadanos que no votaron al actual gobierno desean que este gobierno funcione, del mismo modo, los que votaron al gobierno actual (con excepción de algunos fanáticos) quieren que la oposición funcione”. Hubo un pequeño alboroto pero pude continuar. Cuando me replicó el Alcalde empezó diciendo que había tratado de fanáticos a todos los votantes del PP, que más de 4000 vecinos de la Villa, votantes del PP, habían sido insultados por mí. Yo protesté, pero él en abuso de su palabra siguió insistiendo sin atender a mi demanda de corrección. Incluso me negó el derecho a réplica. Había oído con relación a mí en otras ocasiones palabras malsonantes y de mala educación. Pero nunca había escuchado al Alcalde de la Villa utilizar un lenguaje tan intencionadamente maligno. Si algún día se disculpa, lo daré por zanjado. Si no, el hecho será para mí anécdota divulgable de lo mala persona que es el Alcalde de la Villa. Por dignidad personal me sentí en la obligación de ausentarme del pleno un poco de tiempo en protesta por el ruin comportamiento del Alcalde.

Sabemos que estamos en tiempos difíciles, pero es mala administración la del que gasta el dinero saltándose las previsiones presupuestarias. Los Concejales de la Oposición cobran 60 euros por pleno y 30 por comisión informativa. En 2011 no pagaron porque se gastaron el dinero en otros apuros. Ahora, para poder abonar lo pendiente del año anterior, el Alcalde ha tenido que someter el asunto a decisión plenaria,porque asi lo exige la ley. Yo me abstuve, no porque no quiera cobrar; sino porque de alguna manera hay que llamar la atención al Alcalde para que gestione los dineros públicos como es debido.

A pagar la basura todos por igual

Lista para cobrar la tasa de utilización del velatorio. Lo bueno está en que los dineros se repercuten a la agencia funeraria. El problema en que hay ciudadanos nuestros que no pueden tener seguro de deceso. Como la Ordenanza aborda esta situación de forma incompleta, mi posición fue abstenerme.

A pagar la basura todos por igual. El Alcalde quiere que los ricos paguen lo mismo que los pobres. Yo, eso, no lo puedo admitir. Por eso rechacé en todo momento la tasa por la basura. La Constitución Española (Art. 31): todos tenemos que pagar (igualdad), cada uno según su capacidad económica, el que tenga más dinero que pague más (progresividad). Los que tienen viviendas y amplios jardines, en realidad pagan mucho menos que los que tienen una pequeña vivienda. Y así es como lo quiere el Alcalde. Pero así no lo queremos nosotros. Por eso dije no a la tasa de basura.

Votamos por unanimidad para que las viviendas anexas a la unitaria de Pino Santo Bajo se incorporaran al Patrimonio Municipal. Ahora falta que el Grupo de Gobierno se mueva en orientar su uso para beneficio de este Barrio. El Ayuntamiento tiene otras muchas casas y escuelas unitarias incorporadas al Patrimonio Municipal pero en desuso total y en deterioro ruinoso progresivo. Ni siquiera tienen imaginación para ponerlas en uso, incluso sin dinero.

Reglamento Sesional: Restrigir el derecho de los concejales al control y fiscalización del Gobierno Municipal

Aprobación definitiva del Reglamento Sesional del Pleno. El Reglamento se produce únicamente para restringir la capacidad de acción de la Oposición.

Yo tengo desde el primer momento una postura contraria porque crea un clima muy tóxico para el cumplimiento de los artículos 20 y 23 de la Constitución. Y, además, contrario al 129 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Locales Canarias. Cuando en Santa Brígida haya un gobierno progresista tendremos que aprobar un Reglamento Orgánico del Consistorio de anchas caderas democráticas y potenciador de los instrumentos que beneficien el progreso de la comunidad. Por de pronto, tendremos que movernos en espacios rígidos que son los adecuados para el ordeno y mando del Alcalde conservador y de escasa estatura democrática.

El Alcalde tiene un concejal de más en las comisiones informativas, quitándoselo al Grupo Mixto sin facultad ninguna para ello. Únicamente había que reunir siete concejales que garantizasen la representación de todos los grupos municipales y que reprodujesen la proporcionalidad del Pleno. Ellos cumplen el primer requisito y no aplican el segundo. Por iniciativa nuestra, quedó demostrado que el concejal nos corresponde, en aplicación del principio de la proporcionalidad. La composición actual de las comisiones informativas no está conforme a la ley. Pero ellos, como si no pasara nada.

La Federación de Asociaciones Tasaute existe en Santa Brígida y presentaron “Sugerencias”al reglamento Regulador de la Cesión de ocales municipales. Algunas de sus propuestas fueron recogidas por la mayoria gobernante, otras interesantes, y que les afectan directamente no se las tuvieron en cuenta. La constancia permite instaurar  algunos logros, aún a pesar de las mayorías absolutas.

La segunda parte del Pleno es siempre la de control al Alcalde y resto del Grupo de Gobierno. Tienen que dar cuenta de diversos asuntos, informar de los temas importantes del mes, que nunca lo hacen, debatir las Mociones, y afrontar los Ruegos y Preguntas. Cambio por Sataute presentó una Moción contra la instalación del gas en tierra,recogiendo los acuerdos de los Ayuntamientos del Sureste, aceptada por Verdes y Nueva Canarias y rechazada por el PP y el PSOE.

Urbanización Monte Bravo: llevan veinte años sin lograr la recepción de la Urbanización y, la modorra es tanta, que se pueden aventurar otros tantos años para que se produzca la misma.

En asuntos de urgencia entró el tema de Monte Bravo. Terminó el trámite en el Plenario de este tema: hay una licencia ilegal, hay la prohibición de circular por una vía pública. Es el tema que más ha trabajado nuestro grupo. El Técnico Municipal había elaborado un informe a todas luces insuficiente. No afronta el tema de la reparcelación. Todo son excusas para la recepción total o parcial. Yo me mantuve con firmeza porque no hay argumentos que justifiquen la licencia y es argumento de incompetencia de gobierno llevar veinte años sin lograr la recepción de la Urbanización y, la modorra es tanta, que se pueden aventurar otros tantos años para que se produzca la recepción. Del Grupo de Gobierno se oyeron voces que decían que los vecinos de la Urbanización no querían la recepción. Claro, quieren tener todos los beneficios de una urbanización privada sin cargar con sus costos. Si las cosas siguen así, la negligencia municipal puede llegar a ser escandalosa.

En esta ocasión, (con la excepción del tema fanáticos), el Alcalde no ha estado tan faltón. A mí siempre tiene algo que decirme; modestamente creo que siempre llevo la contestación principal por escrito y bien preparada sin miedo a llamar al pan, pan y al vino, vino. Estoy muy convencido de que él no sigue hasta el final el hilo de mi discurso. Por eso, cuando me replica, no sabe cómo hacer, gastándose en generalidades como “barbaridades” (la enésima vez que la dice) o “fundamentalista”. Sr. Alcalde, no se moleste porque yo sea un hombre fiel a mis principios. ¿Sabe por qué? Por que tendrá dos trabajos: molestarse y desmolestarse, porque seguiré siendo fiel a mis principios, pero siempre abierto a cualquier entendimiento con quien quiera unir el esfuerzo para la prosperidad de nuestro pueblo.

Sobre los comentarios del Alcalde a mi intervención en el Pleno Extraordinario de enero.

El día 22 de Enero pasado celebramos Pleno Extraordinario para desestimar (qué expresión tan irrespetuosa) las Reclamaciones a los Presupuestos Municipales. Una de ellas era la que presentamos desde Nueva Canarias Santa Brígida, siendo yo, como Concejal, el portavoz de la misma.

Hice un alegato muy preparado y, por lo mismo muy documentado. (Si alguien quiere tener copia del mismo, me envía su correo y sobre la marcha se lo remitimos). No entró el Alcalde a rebatir mi defensa de la reclamación. Sin que sea pedante por mi parte, creo que no le resultaba fácil hacerlo. Pero sí dejó unas cuantas frases o términos que no puedo dejar pasar sin comentario, en exigencia de mi legítima defensa y porque no le han de resultar gratis sus ligerezas.

La expresión “judeo-masónica”,

Se la rebatí sobre la marcha, en cuanto entendí que, por su parte, era una ocurrencia sin sentido, al emplear unos términos que seguramente el Sr. Lucas había oído pero que no sabía bien su significado. Ahora le puedo completar recordándole que era una expresión muy utilizada por el dictador Francisco Franco, enfrentándose a todo lo que se movía contra su movimiento nacional. Debe tener en cuenta el Sr. Bravo de Laguna que esas palabras “conspiración judeo-masónica en contubernio con el comunismo internacional” también las aplicaba el dictador contra el Partido Liberal (entienda lo que quiero decir). Yo de conspirador no tengo nada, en cuanto que el Alcalde y la gente del Pueblo conoce muy bien mi trabajo por Sataute, ciertamente muy diferente al suyo y al de su gente, pero no por ello ilegítimo.

También me acusa de que, al retrasar la entrada en vigor de los Presupuestos, estoy entorpeciendo el funcionamiento del Ayuntamiento.

Así mismo se lo refuté en el Pleno. Por mi reclamación, la aplicación del Presupuesto 2012 se retrasó unos12 días. Sin embargo, el Alcalde, sólo por intereses electorales, retrasó los presupuestos 2011 hasta septiembre, por lo que entorpeció el funcionamiento de la gestión municipal en más de 8 meses; y los de este año hubiesen entrado en vigor el 1 de enero, si él los hubiese entregado al Pleno antes del 15 de octubre del año anterior, como exige la ley. El alcalde entorpece el funcionamiento de la gestión municipal durante más de 250 días del 2011 y durante más de 22 días del 2012. En todo caso mi reclamación produce un quebranto de sólo 12 días en 2011 y 2012. Comprenderá el Alcalde que no soy tonto para tragarme su acusación sin más.

Esto no hay por donde cogerlo, la reclamación debe ir orientada sólo en el sentido de si es legal o no. (No lo dijo con palabras tan elaboradas)

En cierto sentido el Alcalde tiene razón. Es un argumento con el que se defiende, gracias al chivatazo recibido mientras yo leía. Pero yo le contesto, muy bien informado que para eso lo estudié a conciencia, también en el mismo campo del derecho. El artículo 170.2 en los párrafos b y c fueron debidamente aplicados en mi alegato y, si no seguí en su aplicación en los apartados siguientes de mi escrito, fue porque se sobreentendía y quería economizar la explicación. Por otra parte, el alcalde está en el poder y es de ideología conservadora, por lo que le interesa vivir en el corsé de la norma. Nosotros somos progresistas y trabajamos por forzar la norma para que el derecho evolucione a mejor. Así ha sucedido siempre como se demuestra en la Sociología del Derecho. Lo sabemos muy bien los que hemos estudiado Derecho o Sociología. Hay más. He consultado las reclamaciones a los presupuestos de los municipios de San Roque, Colmenarejo, Ciudad Real, Valencia, Andújar, Sant Antoni de Ibiza, Palma de Mallorca, Burgos, Paterna y Monzón. En todos, la argumentación es jurídica y política, como la mía. Como es la del PP en la oposición. Comprenderá cualquier persona sensata que si algo es jurídicamente correcto y políticamente desastroso, mi silencio me implicaría en complicidad. No cargaré sobre mis espaldas el problema de inseguridad que progresa en nuestro Municipio, por no dar el Alcalde prioridad a las demandas de los servicios policiales.

No esté diciendo barbaridades.

Son palabras que se le escapan, porque no sabe qué otra cosa decir. No diga palabras que no puede probar: si quiere ser serio debe nombrar a, al menos, una de esas barbaridades. No es una barbaridad decir que dedique dotación de materiales al área de Infraestructuras para que ese casi millón de euros en salarios produzcan rentabilidad; tal como el Alcalde lo ha dejado, vamos a infrautilizar estos recursos humanos durante un año entero. No es una barbaridad decir que dedique una partida de euros para contribuir, aunque sea con un grano de arena, a la solución del paro, con un proyecto de empleo que ocupe a 25 trabajadores durante seis meses. Es una barbaridad creer que, entregando 72.000 € al Villa, fomenta el turismo; no es una barbaridad negociar con empresarios y agencias de viaje tres rutas turísticas semanales por el Vino, la Artesanía y el Paisaje Urbano y Rural (que son nuestros valores reales) haciéndoles terminar disfrutando de nuestra red gastronómica y comercial; a lo mejor la aportación nuestra no superaría los 20 mil euros en el año, que sería sólo una parte de las que entregó al Villa como “fomentador turístico”. No es decir barbaridades si lo que hacemos es pedir al Grupo de Gobierno austeridad, racionalidad en el gasto y priorización de programas, de todo lo cual adolecen los Presupuestos 2012.

Teledirigidos y amistades peligrosas. Sólo lo que usted dice es lo bueno y verdadero.

Creo tener una personalidad política sólida. Pero, precisamente esta solidez me viene, no sólo de mi formación a lo largo de mis años, que también, sino, además, de mis compañeros del partido, militantes y colaboradores, aquí en la Villa. Gracias a ellos me siento fuerte en mis posiciones. No es que me sienta con la verdad exclusiva sino que mis posiciones provienen de la fuerte convicción que me han dado el estudio de los temas y el asesoramiento recibido. También desde lejos; porque la experiencia municipalista de Nueva Canarias es probablemente una de las más importantes de Canarias. Si así entiende usted “teledirigido”, gracias por el piropo. Comprenderá que con este grupo de gente que me rodea no tengo miedo alguno, son amistades nada peligrosas. Muchas veces han dicho algunos de ustedes a vecinos vacilantes “ten cuidado, estás teniendo amistades peligrosa, que me obligarán a quitarte los favores que te hago.” Ya es hora de que vivamos en un pueblo del que desaparezca el miedo que el PP ha ido metiendo.

Cara al sol.

Cuando se procedió a la votación, yo tardaba en salir de mi concentración en la defensa que hice de la reclamación. De ahí surgió una confusión de la que fui protagonista. Me ha sucedido en otras ocasiones. Continué con la mano levantada por lo que el Alcalde dijo algo con referencia a que si cantaba el cara al sol. Lo considero una broma. De verdad, una broma. Entre otras cosas porque desde los años 48-50 soy boicoteador de este canto fascista. No porque esa fuera mi intención, era todavía un niño pequeño; sino porque cantaba tan desentonado que desafinaba completamente a todos los compañeros de la escuela, con el consiguiente enfado del maestro. Después he demostrado con mi vida que el fascismo es mi principalísimo enemigo

LUCHAR BIEN VALE LA PENA.

COMO CUANDO ENTRA LA COMIDA EN LA CASA DE UN POBRE

Así estaba de regocijada la familia Peñate Rodríguez el domingo 22 de enero. Reunidos en las escaleras de Satautejo, cuando los vástagos de D. Antonio Peñate Pérez y Doña Dolores Rodríguez Hernández (q.e.p.d.) veían llegar a sus hijos y nietos, aumentaba la alegría y se expandía el regocijo. También cuando llegaban los amigos y los amigos de los amigos. Y en aquellos momentos, al terminar de bajar las escaleras, las personas convocadas en aquella especie de patio interior de Satautejo, todos, nos sentimos pertenecer a la misma familia Peñate. Era una especie de pretensión abusiva por nuestra parte, porque la dignidad y la fortaleza correspondía a ellos y nosotros queríamos que la compartieran con nosotros: fuimos allí a acompañarles en su victoria y, sobre la marcha fuimos contagiados participando de la gloria de su triunfo. Ellos poseían la dignidad y la fortaleza de una larga lucha amarga, con victoria final y nuestra presencia logró que ellos la compartieran con nosotros.

Allí estaba Nicolás Díaz (y algunos compañeros de Aran Canarias) que hace más de  medio año viene trabajando con ellos esta iniciativa. Allí estaba el Sr. Letrado que, contagiado con la misma lucha, había acreditado su profesionalidad de modo sobresaliente. Y la Exconcejala Viky Casas (también acompañada de algunos de sus compañeros) en donde los Peñate lograron el primer refugio administrativo. Y los Concejales Guadalupe del Río, Pilar Santana y José Luis Álamo que hacemos continuidad en la lucha administrativa anterior. Y gente de la Asociación Drago y de los Indignados 15M Santa Brígida. Y los amigos de la Familia Peñate, que han estado acompañándoles en el luchar de tantos años...

Pero, sobre todo, La FAMILIA. Los que ya habían muerto, D. Antonio y Doña Dolores, vivos entre nosotros por el recuerdo. Sus hijos, que continuaron con honor el sufrimiento de la coacción y el disfrute final. Sus nietos que, en palabras de una de ellas, aprendieron esos valores como la herencia más valiosa. Y los chiquillos (a la vez hijos, nietos y biznietos) que contarán a sus descendencias tan noble gesta.

(Allí estaban también dos agentes de la Guardia Civil y tres de la Policía Local que mostraron un comportamiento ejemplar (como debe ser) que hicieron huir desde el principio los temores que nos habían llegado por escrito tan restrictivo de la Subdelegación del Gobierno. En cualquier caso, ellos estaban allí entre paréntesis, porque así tenía que ser)

Y toda la gente de grupos que allí estábamos, notamos la falta de algunos de los nuestros respectivos. Hacíamos pasar por nuestras mentes nombres y caretos, justificando a unos, reprochando a otros y lamentado que todos esos ausentes se hubiesen perdido tan íntimo y magno acontecimiento. Con nuestras noticias, seguro que ellos también lo lamentarán y que no se perderán venideros acontecimientos que haberlos, los habrá porque el proceso sigue en movimiento.

Cuando terminamos las declaraciones en aquella especie de Plaza Interior al final de las Escaleras de Satautejo, se dio por terminada la Concentración y marchamos casi de uno en uno y con chalecos fosforescentes hasta la entrada del Camino Público de la Dignidad, LA CHORRERA. Presidido estaba por un precioso letrero que dibujaba el camino y expresaba el fallo de la Sentencia del triunfo. Y recorrimos, cuesta abajo, el camino, unos con dificultad y otros caminando casi como baifos saltarines. También con algunas dificultades de relaciones humanas con algunos que no saben aceptar..., bueno,mejor es no comentar para mantener la alegría. Y llegamos a la casa solariega. Por cierto, hasta ahora habíamos notado la falta de Pepín, Pepe o Padrón que de estas muchas formas le llaman. Pero allí en la Casa estaba porque le había tocado ejercer de Guardián. Y, a fe, que este trabajo resultaba necesario, para proteger el lugar de rapaces de diversa índole, dado el tenderete de comidas y bebidas que a todos esperaba. Mientras esto hacíamos, comer y beber, en espacio tan acogedor, hablábamos ininterrumpidamente unos con otros, nos transmitíamos conocimientos e informaciones, incrementábamos el beneficio de la amistad generalizada. Pero sobre todo, señalamos el camino de diversos compromisos a realizar próximamente. Todo se andará y lo veremos. Empezando por continuar la lucha por los Caminos Públicos del Municipio que presenta mucho trabajo a la vista.

Y todo esto (reunión, caminata senderil, abultado enyesque, sentimientos y compromisos) gracias a la lucha y victoria de la Familia Peñate Rodríguez, los Hijos, Nietos y Biznietos de D. Antonio Peñate Pérez y Doña Dolores Rodríguez Hernández.

BIEN VALE LA PENA SEGUIR LUCHANDO.

José Luís Álamo, Concejal de Nueva Canarias en Santa Brígida.