viernes, 31 de agosto de 2012

DON JUAN RODRÍGUEZ, SEGUIMOS CONTANDO CONTIGO



 Mi amigo Juan Rodríguez me cogió fuera de TIEMPO Y LUGAR. Fuera de tiempo, porque me enteré después de que ya se hubiera producido su exitus. Fuera de lugar, porque me encontraba en la Isla de El Hierro. A finales de julio, llamé a su casa, interesándome por su salud, como he venido haciendo estos últimos meses. Estaba de nuevo hospitalizado. Nuestro amigo Juan, en lo que va de año, ha vivido, una dura subida al monte calvario, teniendo que visitar frecuentemente el hospital. El resultado de la última visita al establecimiento sanitario fue de profundo pesar para su familia y sus amigos. Don Juan, como muchos le llamábamos, ya no está entre nosotros. A FE QUE VAMOS A NOTAR SU FALTA.

Notar su falta, a no ser que le recordemos. Porque la gente no se va, si mantenemos vivo su recuerdo. Porque su recuerdo es necesario, como un faro para el navegante, cuando se trata de ser fieles a sus propios principios en los momentos en que merodean a nuestro derredor embaucadores que buscan hacernos cómplices de sus mezquinos intereses. Juan, en su etapa de actor público, como concejal de la Villa, no se dejó doblegar, por muchas ofertas que le hicieran. Su recuerdo también nos será necesario para que, los que quedamos, sigamos luchando por Sataute, continuando su labor. Mi vinculación más fuerte con él se inició cuando la familia Peñate ganó el pleito del Camino Público de La Chorrera. 

Muchas familias del Pueblo disfruta de unas viviendas que fueron promovidas por un grupo que él lideraba Las Viviendas de la Naval de de la Asociación de Cabezas de Familia. Santa Brígida sigue siendo el Centro Comarcal de la Enseñanza de Adultos porque desde hace muchos años pagó la luz, sin que el Ayuntamiento haya compensado aún estos adelantos. Y muchos y muchas jóvenes aprendieron a escribir a máquina y culminaron sus estudios primarios gracias a su dedicación desinteresada a esta labor. 
Un entusiasta lector de las publicaciones de las obras y autores canarios y  un  defensor de la Cultura Canaria. Cualquier publicación canaria ( revista o libro) que se editara no podía faltarle a Juan y   su preocupación por los avatares que vive la cultura canaria siempre nos acompañara , al igual que  sus inquietudes culturales que le llevaron a participar activamente en la Asociación  Sociocultural y Deportiva Aran Canarias, de la que era Vicepresidente, y  ser una de  los principales fundadores , hace ahora 5 años ,del MEMORIAL PEDRO LEZCANO.
 Su preocupación como demócrata por  que el Club de Mayores fuera independiente y se rigiera por una Junta Directiva elegida democráticamente  por las personas mayores y  su empeño en que los mayores participaran activamente en la construcción del presente y futuro de la Villa aportando su experiencia y sabiduría nos llevo a la redacción de una moción  propuesta  para la creación del CONSEJO MUNICIPAL DE MAYORES que fue  aprobada por unanimidad por el Pleno Municipal.
Amor a Sataute y fidelidad a sus principios de vida se concretan en un reguero de recuerdos con el que seguiremos reviviendo a este amigo nuestro y gran satauteño.

El recuerdo vivirá para siempre, como es natural, en su esposa y sus hijos. A ellos quiero expresarles mi SOLIDARIDAD. Mi compañía en el pesar. Mi fidelidad a este amigo a quien, aunque ya no le encuentre en los lugares comunes de la Villa, sí le voy a encontrar, seguro, en las esquinas de mis pensamientos. Y, lo mejor será, lo encontraré cuando más preciso sea para seguir el trabajo que llevamos conjuntamente.

Amigo, aquí seguimos, CONTANDO TAMBIÉN CONTIGO.


sábado, 4 de agosto de 2012

SANTA BRIGIDA Y SUS PATRONALES:¡ SE VA PERDIENDO EL MIEDO EN SATAUTE.!




En el Casco Viejo de Sataute se celebró, el 28 de julio pasado, LA NOCHE DE LAS TRADICIONES, su Gran Fiesta Popular. Contribuyó tanto la satisfacción del Pueblo allí reunido, que LA RESACA de la mañana siguiente era de gran bienestar para todos los que en la noche y madrugada anterior disfrutamos del Pregón de Son de Sataute, de la Ofrenda de los Colectivos, del Baile de Taifa en la Plaza de la Iglesia, de la Charanga y Papahuevos en la madrugada y de la Reunión de Familia Ampliada, en torno a mesas cargadas de comida y de bebida, a lo largo de toda la Calle Real, exquisitamente engalanada con motivos tradicionales y los murales de Juan Sixto. Fue una fiesta LOGRADA y que merece se siga celebrando, los próximos años venideros, buscando la implicación y participación de más colectivos ciudadanos.



AUSENTE EL ALCALDE
Porque Lucas Bravo escasamente participa en la vida del Pueblo. Está presente en los Plenos, en la Junta de Gobierno Local, en las Mesas de Contratación, cuando hay que salir en la foto y en algunos de los actos de las Fiestas de San Antonio. La fiesta de Santa Brígida la trabajan la COMISIÓN Y LOS COLECTIVOS. Y en este caso, como en el del Día De Canarias trabajado por la Federación de Asociaciones Tasaute, el Alcalde se ausenta. Confieso que esto a mí no me gusta, y tampoco a muchos satauteños, incluso a algunos de sus concejales. La figura institucional del Alcalde representa a toda la ciudadania Satauteña y por eso debe estar en todos aquellos actos Populares, dejando a un lado estrechos partidismos.

PRESENTE EL ALCALDE Y SUS COMPORTAMIENTOS ANTIDEMOCRATICOS Y CACIQUILES.


Ha tenido comportamientos antidemocraticos y caciquiles que, con el debido respeto a la institución que representa, merecen el rechazo radical de la ciudadanía consciente. Aparecen en el conflicto surgido por la Ofrenda Romería. Él quiere imponer el domingo. La Comisión y los Colectivos tienen decidido el sábado. El Alcalde tiene que aprender a escuchar más a la Gente del Pueblo, sobre todo a los organismos que lo representan como es el caso. Imponer su voluntad es una práctica caciquil que hay que desterrar de nuestra Comunidad. En este caso no lo ha conseguido y tuvo que agachar la cabeza. En el ínterin del debate sobre la Romería, intenta atropellar públicamente a quien no le sigue la corriente, recriminándoles que no sean seguidista de sus órdenes en asuntos que pertenecen al ámbito de sus decisiones personales . Es otra práctica caciquil que hay que desterrar de nuestra Comunidad. Actitudes que hay que rechazar por dignidad e higiene democrática. Suprimida la Romería, el Alcalde cree que Caritas perderá recursos materiales, y se inventa lo de los tres mil euros. El Alcalde da dinero a los necesitados del Pueblo por razones políticas; porque si fuera por las justas razones del gobernante, hubiese puesto ese dinero en una partida presupuestaria cuando se aprobaron los presupuestos del 2012. Pero, además, pretende exigir a una trabajadora social que cometa una ilegalidad, como él ha hecho en ocasiones según sus propias palabras, para hacer efectivos los dineros a Caritas. La Trabajadora Social se pone en su puesto por fidelidad a su profesión. El Alcalde le maltrata de palabra en público, como suele hacer en otras ocasiones. La firmeza de la trabajadora saca al Alcalde sus comportamientos caciquiles (y van…);pero de nuevo, pierde la partida.. Hay que comentar también la intervención del Primer Alcalde Ángel Luis en una reunión con loa comisión de fiestas y los Colectivos. Entiende él que todo se hubiese arreglado al gusto de ellos si no hubiesen participado en las decisiones LOS COLECTIVOS. Angel Luis entiende poco de democracia. Si la Romería se logra gracias a los colectivos, éstos tienen que participar en las DECISIONES. Por eso se “cabrearon” él y los concejales que participaron en esa reunión y con buena razón.

PUEBLO QUE VA DESPERTANDO.

Sin duda, todo lo hasta aquí comentado es una muestra de cómo la Gente gana terreno frente a las arbitrariedades del Alcalde. Tampoco quería Lucas Bravo que se constituyese la Federación de Asociaciones Tasaute de la mano de gente que no era la suya. Pero la Federación existe, muy a pesar suyo. Y ahí esta intentando aportando sus iniciativas para contribuir al beneficio del movimiento asociativo y del Pueblo. La pasividad del Alcalde frente al caso de la Cámara Agraria resultaba hasta sospechosa. Pero la Oposición, que se siente muy libre ante él, consiguió que el Gobierno de Canarias tomase cartas en el asunto para salvar al edificio de la apropiación indebida. La tácita complicidad del Alcalde en el Camino Público La Chorrera con el”Señor” que litigaba por su apropiación indebida, tropezó con la valentía y firmeza de la Familia Péñate, quien logró con sus medios y el apoyo de algunas personas del Pueblo que el camino fuese declarado público y muchos celebráramos con toda alegria y descaro su institucionalización. Poco apoyo ha prestado el Alcalde al Memorial Pedro Lezcano. Y ya cuenta en su V edición con el afianzamiento suficiente en Sataute, la Isla y en Otras Islas, como para que no pueda ser removido fácilmente; la verdad es que aquí algunos concejales han aportado tímidos apoyos, conocedores del bien cultural que se aporta a nuestra Comunidad.

LA SOCIEDAD SATAUTEÑA SE VERTEBRA.
Nuestra Comunidad es invertebrada cuando funciona como una masa conducida por personas con poco talante democrático y actitudes prepotentes y caciquiles. Pero, a medida que me adentro más en el Pueblo de Sataute (reconozco que estoy entrando en un análisis sociológico), me voy dando cuenta de que personas individuales se expresan con desparpajo contra los comportamientos arbitrarios del gobernante que tenemos. Buena señal por lo que empieza el proceso de desmasificación y va iniciándose el proceso de vertebración de esta sociedad. Las organizaciones vecinales estuvieron todas bajo el “sí güana” del Alcalde, hasta hace bien poco. Algo parecido con las organizaciones folklóricas. Menos con algunas instituciones culturales que, desde que nacieron y, por su propia naturaleza, aparecen como organismos independientes. Hoy en día muchos de estos organismos se han independizado del poder político, se han despolitizado y han ocupado su propio espacio civil. Qué buena noticia está (todavía) naciendo: SATAUTE SE VERTEBRA COMO SOCIEDAD CIVIL. Les confieso amigos que, si algún día yo fuese Alcalde, es así como quisiera trabajar con el pueblo, con una sociedad vertebrada como Sociedad Civil impulsandola, trabajando estrechamente con ella … y si no se ha logrado lucharía para ello.

HAY QUE SEGUIR VERTEBRANDO.
Estamos en los inicios de esta vertebración. Por ejemplo, los gravísimos problemas urbanísticos de nuestro municipio están en las manos exclusivas de los políticos gobernantes y de los técnicos municipales. Pero tanto unos como otros vienen perdiendo en los juzgados y están poniendo en riesgo la pervivencia económica de nuestra Institución Municipal. Ante tamaña gravedad, la Oposición Municipal, con deseos de armonía comunitaria entre los políticos y la sociedad civil, propusimos en el Pleno de junio la creación de un Consejo Municipal de Urbanismo. El Grupo Gobernante no quiso. Pues no nos podemos quedar con los brazos cruzados, sino que, como sociedad civil, tenemos que ocupar nuestro espacio y movilizarnos en torno a esta problemática, AUNQUE EL ALCALDE NO QUIERA. Ya se habló de esto en la charla debate que se celebro en el local de la Asociación SocioCultural Drago de Sataute, el 27 de julio pasado y quedamos en que retomaremos el asunto después de vacaciones. Si no nos cansamos en el duro trabajo del urbanismo de nuestro Municipio, habremos ocupado un nuevo espacio independiente de los gobernantes, aunque dispuestos a entendernos con ellos, para bien de todo el Pueblo.

HAY QUE PERDER EL MIEDO.
Resulta que en la noche y madrugada del 28-29 de julio metimos en nuestro cuerpo una Gran Fiesta Popular. Y gran parte de ello porque se tomaron decisiones colectivas democráticas y se hablo claro ante los concejales. Porque se actuó sin miedo. Los colectivos y personas s que hablaron y actuaron en la ocasión lo hicieron porque hacía tiempo que se habían quitado el miedo de encima. No hay que tener miedo a nadie. Tenemos que actuar en base a nuestras convicciones y a nuestra capacidad de unirnos a otros en las tareas democráticas vitales que necesariamente han de ser colectivas.

miércoles, 4 de julio de 2012

Santa Brígida:La problemática urbanística de nuestro municipio es abundante y grave


  Es evidente que la problematica urbanistica que tenemos no se resuelve con la inercia que se observa en el Grupo de Gobierno. Proponíamos la creación de un Consejo Municipal Consultivo de Urbanismo. De la misma manera fue rechazado por el rodillo del PP gobernante, como suele suceder.

Como ustedes saben, el pleno municipal con carácter ordinario se celebra cada dos meses, el último jueves de los meses pares. Yo, como de costumbre, me lo he preparado bien, porque aquí los concejales tenemos que ejercer toda nuestra responsabilidad. Pero, según mi programación como Concejal de Nueva Canarias, la mayor importancia la tenía la moción que presenté sobre la PROBLEMÁTICA URBANÍSTICA DE LA VILLA, a la que voy a dedicar el presente escrito, dejando el resto de los puntos tratados en el pleno para otra ocasión.

La situación urbanística de Santa Brígida es especialmente grave:
1.      Rechazo del Juzgado a la orden de demolición del Centro Comercial del Reventón. Es posible que este problema traiga consigo que el Ayuntamiento tenga que pagar indemnizaciones.

2.      El Centro Comercial, Mamotreto o Mole es el más grave problema urbanístico que tenemos. La obra fue replanteada en Julio del 2003, hace exactamente 9 años. Ha estado unos 110 meses parada. Vecinos y responsables políticos estamos desconcertados. El Grupo de Gobierno parece que lo único que sabe hacer es dejar correr el tiempo, no se sabe para qué. Ya que ha estado unos 70 meses parada, por culpa de la empresa, propusimos declarar la caducidad, a lo que el Grupo de Gobierno se negó. FCC ha presentado ante el Juzgado una reclamación patrimonial por unos 8 millones de euros. Si perdemos el pleito será una desgracia mayor para el Pueblo. Pedí con insistencia que si perdíamos, recurriéramos y reforzáramos la defensa.

Ocupación de espacio publico por la UTE
3.      Se está hablando ahora de la Urbanización los Laureles que arrastra la posibilidad de pagos por reclamción patrimonial. Están vivos también los problemas  de la Urbanización el Arco. Y no se sabe qué es lo que pasa con la urbanización conocida como la de los Italianos. De todo esto, la ciudadanía no sabe nada. Por ello pedimos en el pleno que se elaborasen boletines. Pero el rodillo del PP se negó rotundamente, alegando que el que quiera información que venga al Ayuntamiento a revolver papeles. Hay todavía urbanizaciones, como la de Monte Bravo y otras, sin ser recibidas por el Ayuntamiento, a pesar del tiempo transcurrido. Ante estos hechos los munícipes se muestran totalmente indiferentes
4.      Pequeñas urbanizaciones abandonadas como la del Tejar, cerca del Colegio de la Angostura y la del Barranquillo de Dios, en la Atalaya. Es preocupante también todo el parque de viviendas en situación ilegal, que debiéramos estar trabajando por legalizar el mayor número posible y exigiendo el cumplimiento de la normativa urbanística en los casos cuya solución legal es imposible; y todo ello sin favoritismos.



5.      La situación del SAU-2 (Suelo Apto para Urbanizar) que está por la zona del Palmeral, no es Suelo Apto para Urbanizar porque nuestros gobernantes publicaron las Normas del Plan Pacial 15 años después de que fueran aprobadas y la Modificación Puntual de estas normas aún está sin publicar, porque nuestros gobernantes, por alguna razón desconocida, no quieren. En varias resoluciones del Juzgado hay advertencias al Alcalde y sus colaboradores que, si continúan con ese comportamiento, el mal para nuestro municipio será mucho. Pues ellos, erre que erre, no hacen la publicación que deben. ¿Verdad que resulta incomprensible o, peor aún, altamente irresponsable?.
6.      El Plan General de Ordenación es el otro gran problema que ha recibido ya dos rechazos de la administración canaria. En la actualidad Esta administración ha asumido la responsabilidad, porque si no, el Ayuntamiento no la termina nunca. Pero nuestros gobernantes tienen que colaborar con la Consejería de Política Territorial en todo lo que le demanden. A lo mejor sufre otra vez retrasos porque el Alcalde está empeñado en unos accesos al Centro Urbano que no se compaginan bien con el Plan Territorial 19 (Pte 19) sobre la variante del Túnel de la Grama que cuenta con firmeza jurídica.
En el apartado de Ruegos y Preguntas, quiero resaltar la segunda pregunta:
El 20 de Junio de 2012 el Consejo de Gobierno Canario tomó entre otros el siguiente Acuerdo:
 “Primero.- Autorizar el ejercicio, en nombre de la Administración autónoma de Canarias, de la acción civil dirigida a declarar la nulidad del contrato de permuta, suscrito entre la Cámara Agraria Local de Santa Brígida y la entidad mercantil Monart Canarias S.L.... etc”
Esto es resultado, en parte de las gestiones realizadas conjuntamente por Guadalupe del Río, Lucas Tejera y José Luis Álamo, en representación de sus respectivos partidos. Señor Alcalde, ¿QUÉ HA HECHO VD. O ALGUIEN DE SU GRUPO EN ORDEN A LA TITULARIDAD PÚBLICA DE ESTE INMUEBLE?
Contestó que había hablado con la consejera anterior al actual. Esto y nada es lo mismo, a juzgar por los resultados de su actuación. El Alcalde no se interesó nada por la propiedad pública de la Camara Agraria.








Les doy cuenta también de la primera pregunta que fue como sigue: Sr. Alcalde: Usted ha hecho declaraciones públicas de que preparan unos nuevos accesos al Centro Urbano de la Villa para evitar los atascos en la calle Calvo Sotelo por el Cruce de la Alcantarilla. El Consejero del Cabildo, Carlos Sánchez, ha hecho declaraciones similares. Los ciudadanos también hemos visto a topógrafos tomando datos en las inmediaciones de la Vuelta del Molino y por allí han dejado sus señales. Sin embargo, nada se sabe de qué es lo que pretende. Costumbre tan poco democrática de su comportamiento habitual. Mi pregunta es la siguiente: ¿Cuáles son las características del nuevo acceso al Centro Urbano de la Villa?
El Alcalde contestó que ya el proyecto va muy avanzado y que el próximo año se podrán empezar las obras. Yo quiero avisar que una vez más va a emprender obras sin que se hayan adaptado a la legislación vigente, como suele suceder. Después vienen los parones de la obra.