Dos trabajadores municipales reparan unas baldosas delante de los
edificios consistoriales. Empecé a hablar con ellos sobre los bancos allí ubicados. Son muy bajos, es la
queja de las personas mayores que los usan todos los días. El de la marquesina
mide 45 centímetros y éstos sólo 35. Los obreros opinan que resultaría muy
fácil hacerlos subir con unos tacos de hormigón, armonizándolos con la madera y
hierro forjado. Poco más tarde conté lo mismo a algunos concejales de gobierno
y también compartieron la idea. Esperemos que lo hagan.
LA AMARGURA DE TODOS LOS CIUDADANOS CORROE LAS ENTRAÑAS DE MUCHÍSIMOS SATAUTEÑOS POR
NO PODER QUITARSE DE ENCIMA El IMPUESTO DE LA BASURA.
Después de esta conversación, la de la Basura. Había una señora muy
molesta con el Alcalde y llegó a decir que ella no pagaría la Basura. Unas horas antes yo había estado en Intervención estudiando las
Cuentas Generales del Ayuntamiento. Un ciudadano pedía explicaciones a la
tesorera sobre el tema de la basura. (Por cierto no me gustó la forma en que
esta señora trataba al ciudadano). En los últimos veinte días hemos escuchado
protestas por este tema en gran parte de la ciudadanía. Después del Centro
Comercial, la mole o mamotreto, esta está resultando la protesta mayor de los
vecinos de Sataute.
Por ello he tenido ocasión de explicar a mucha gente de nuestro Pueblo
los mismos argumentos que empleé cuando se llevó a pleno la Ordenanza Fiscal
de Basura y cuando presenté reclamación a la misma. Por supuesto, que este
Grupo de Gobierno no tuvo en cuenta mis razonamientos. Así es que únicamente el
Alcalde y sus concejales del PP son los responsables de la ciudadania en este
momento esté pagando esta tasa.
Este
grupo de gobierno sabía, cuando votaba, que estaban imponiendo al pueblo un
doble impuesto de Basura, que es lo que pasa en el presente: el Alcalde nos
obliga a pagarla dos veces.
Y es que los argumentos en contra de que hoy haya que pagar basura
fueron muchos. Los mismos que expuse en mi blog en aquellas fechas y que ahora
reitero para que ustedes los recuerden:
1. El PP siempre
dice que ellos no suben los impuestos. Pues, no sólo Rajoy ha actuado en
contra de sus promesas electorales, sino también el PP de esta nuestra Villa.
¿Por qué nos engañan? O ¿Por qué nos dejamos engañar? Se puede decir que la
crisis les obliga. Cuando las elecciones, la crisis ya estaba y ellos tenían
que haberlo dicho. Están acostumbrados a pensar que la gente les vota aunque le
engañen. Recordemos también el engaño del Alcalde cuando dijo que en noviembre
de 2011, poco después de las elecciones, el Centro Comercial estaría acabado y
que si no dimitiría. Pues ahí tenemos el Mamotreto y los impuestos de la Basura como testimonio en contra de sus palabras.
2. Es verdad que
en casi todos los ayuntamientos hay impuesto de basura y aquí también, hasta
1991, año en que el gobierno municipal, ante las dificultades que tenían para
cobrarla, decidieron quitarla y subir el
IBI y el IAE (contribución e impuesto a las empresas). Esto también se
lo dijimos al grupo de gobierno pero ellos dijeron que esto no constaba en
ningún documento (y así lo confirmó la Interventora, en complicidad con ellos). Pero, que aquellos concejales no quisieran
dejar constancia de este cambalache, no quiere decir que no fuera verdad. Este
grupo de gobierno sabía, cuando votaba, que estaban imponiendo al pueblo un
doble impuesto de Basura, que es lo que pasa en el presente: el Alcalde nos
obliga a pagarla dos veces.
3. Si habrían en
su caso de implantar esta tasa, (a la
vez que tenían que rebajar el IBI y el IAE) tenía que haber sido en tiempos de
bonanza; no en estos momentos en que tantas economías familiares pasan por
verdaderos apuros económicos. Esto demuestra, por una parte, la nula sensibilidad
del Alcalde por los problemas de la gente de escasos recursos. El euro nunca ha
faltado en su casa; pero en las casas de mucha gente de Sataute si que está
faltando y mucho, y él y se lo lleva con
la fuerza de la ordenanza. Y, por otra parte, esta es la prueba de que el impuesto de basura tiene tan sólo un sentido
recaudatorio, reunir más dinero porque ha bajado mucho la recaudación por otros
conceptos.
4. Efectivamente,
las arcas municipales están bastante vacías. Pero entonces ¿cómo pueden gastar
tanto en los sueldos concejales y
personal de confianza, en la
Gaceta y en Radio Sataute? El Alcalde prefiere tener a
sus concejales bien pagados, aunque para ello haya que sacarle más dinero a la
gente pobre del municipio porque, si no, este grupo lo deja sólo en cualquier
momento. Y mira que le hemos dicho que no gaste dinero en la Gaceta y en la Radio que eso sólo sirve
para su propaganda, pero no para propaganda del Pueblo. Incluso nos preguntamos,
en qué pensarán los concejales cuando, para ayudar a pagar sus grandes
salarios, por este impuesto, disminuyen el dinero de hasta sus familiares;
porque la mayoría de estos munícipes son de familias pobres que, con escasos
medios, también tienen que pagar la
basura.
5. Y es que lo que
voy a decir ahora es lo más sangrante. Ricos y pobres pagan la misma cantidad
de euros por la basura. Le dijimos que esto iba en contra del artículo 31 de la Constitución. Y
ni el Alcalde, ni sus serviles ediles
nos hicieron caso. Incluso la Interventora, cuando presentamos la Reclamación y le
dijimos que tuviera en cuenta este artículo 31 de la Constitución, ella no
hizo caso y siguió las directrices del Alcalde. Le Pagamos un altísimo sueldo
para que defienda la ley y ella, por complicidad con el Alcalde, mira para otro
lado. No puede ser que todos paguen lo mismo porque, en primer lugar, la
constitución dice que cada uno ha de contribuir según su capacidad económica. Y
en segundo lugar que todos sean tratados por igual; y no pueden estar tratados
por igual si el que produce basura de una casa de 50 metros cuadrados
paga lo mismo que el de una casa de 500. Pero, claro, el Alcalde tiene que
cuidar a su gente, que son los ricos. ¡Y pensar que está de Alcalde porque allí
lo pusieron principalmente los más pobres del Pueblo!
6. Un ejemplo más
de lo que acabo de exponer es el de la subida de la cuota de la Guardería. Porque sabrán que también este
año, sólo los que menos tienen, tendrán que pagar más por la guardería, 115 euros más todos los meses. Y lo peor es que
los más pudientes pagarán 20 euros menos. Y así, todos por igual, pagan 299
euros mensuales. ¿Qué les parece? A mí me parece indignante, la misma
indignación que sufrí cuando expuse mis razonamientos en el Pleno que resultaba
tan a favorable para los ricos y tan perjudicial para los que tienen menor poder
adquisitivo. En aquellos momentos yo pensaba. ¿Será posible que estos
concejales digan que sí a tal medida del alcalde cuando tanto perjudican a sus
hermanos, sus primos y sus vecinos? Pues
fué posible. Los concejales unidos al Alcalde echaron de la guardería a los
niños de padres menos pudientes para hacer hueco a los hijos de los que tienen un nivel economico más alto.
LA AMARGURA DE TODOS LOS CIUDADANOS CORROE LAS ENTRAÑAS DE MUCHÍSIMOS SATAUTEÑOS POR
NO PODER QUITARSE DE ENCIMA ESTE IMPUESTO.
