Todos los Concejales y el Grupo de Gobierno cobran. La Alcaldesa, 20 mil euros más que los de dedicación exclusiva. La oposición rechazó tales sueldos como impropios de nuestra situación económica.
Sra
Concejala, Usted
recordará que en el presupuesto de Gasto de 2014 recientemente
aprobado, Nueva Canarias presentó una enmienda, rechazada por el PP,
como de costumbre, por la que, manteniendo el mismo monto de gasto,
proponíamos una distribución diferente en más de 400 mil euros.
Varias veces ha tenido esta Señora Concejal intervenciones en que me
ha querido vender gato por liebre. Pero hasta el presente no he caído
en su trampa
El
20 de enero de 2014, se celebró Pleno Extraordinario con el
siguiente Orden del Día:
PRIMERO.
PROPUESTA DE APROBACIÓN DE DESEMPEÑO DEL CARGO DE CONCEJAL CON
DEDICACIÓN EXCLUSIVA Y
PARCIAL Y SUS RETRIBUCIONES.
SEGUNDO.-
TOMA DE CONOCIMIENTO Y ACEPTACIÓN DE LA RENUNCIA AL ACTA DE
CONCEJAL DE D. LUCAS BRAVO DE LAGUNA CABRERA.
Este segundo punto pasó sin pena ni gloria: D. Lucas
renuncia al acta de Concejal, la gente de su partido acepta la
renuncia y toda la oposición se abstiene. Todo ello sin comentario
alguno. Pero el primer punto si tuvo comentarios. Aunque antes
digamos de qué iba, porque si lo dejamos así no hay quien entienda
formulación tan enredada. Esta retahíla de palabras querían decir:
que la Alcaldesa iba a ganar 53.305,34 euros brutos al año. Que
seguiríamos pagando 6 dedicaciones exclusivas (una menos que hasta
el mes pasado) por 33.234,74 euros brutos anuales. Que tendríamos
tres concejales (antes había sólo dos) con dedicación parcial por
10.640 euros brutos. Que el resto de los Concejales cobraríamos 60
euros por Pleno y 30 por Comisión Informativa.
Este es el resumen de mi intervención: Es demasiado el
sueldo de la Alcaldesa, sobre todo con una situación económica de
escasos recursos para el Ayuntamiento; unos 43 mil euros sería más
adecuado. Seguimos manteniendo el rechazo a tantas dedicaciones
exclusivas, Con que la cobren 3 Concejales se atiende suficientemente
la necesidad. Las dedicaciones parciales deben ser eliminadas, al
menos dos de las tres que hay actualmente. Esta posición mía fue
rechazada de inmediato por el Portavoz del PP, defendiendo con
animosidad que el sueldo de la Alcaldesa es lo justo y que el
Ayuntamiento no tiene problemas económicos (Esta es también la
postura que ha defendido la Interventora) pedí de nuevo la palabra
para rechazar el planteamiento del Portavoz del PP, en cuanto que en
el año anterior fuimos el único municipio de Gran Canaria que no
sacamos a gente del paro, cooperando con el Plan de Empleo Canario
porque, según decían, no teníamos dinero. Además las Concejalías
apenas tienen recursos económicos y sus Concejales siempre están
diciendo que no tienen un duro. Impetuosa fue la Concejal de
Hacienda: Primero acusándome de que practico una política sucia (
Así entiende mi manera de llamar a las cosas por su nombre). Después
añade que debo estar más documentado ¿No sabe usted que hay un
Techo de Gasto? Me espetó con ímpetu.
No pude intervenir
de nuevo porque el debate está regulado. Pero sí quiero dar a
conocer a la Concejal de Hacienda que no me trago sus medias
verdades. Sí sé que hay un techo de gasto. Es decir no podemos
tener un presupuesto de gasto cuyo monto sea superior a un 1,5 o 2%
superior al del año anterior, aunque hayan aumentado los ingresos
más que ese porcentaje. Pero mi intervención no se refería al
Techo de Gasto sino a la Distribución del Gasto. Supongo que algo
más tarde se habrá dado cuenta del error que cometió, quizá por
su precipitada intervención. Precisamente porque hay un techo de
gasto no se podía aumentar en salarios de altos cargos 30.000 euros
más. Sra
Concejala , Usted
recordará que en el presupuesto de Gasto de 2014 recientemente
aprobado, Nueva Canarias presentó una enmienda, rechazada por el PP,
como de costumbre, por la que, manteniendo el mismo monto de gasto,
proponíamos una distribución diferente en más de 400 mil euros.
Varias veces ha tenido esta Señora Concejal intervenciones en que me
ha querido vender gato por liebre. Pero hasta el presente no he caído
en su trampa
Este
Pleno no dio más de sí. Únicamente queda claro que en adelante
pagaremos 30 mil euros más a nuestros altos cargos, a pesar de estar
controlados por un TECHO DE GASTO
Como
reflexión complementaria he de añadir que lo del Techo de Gasto
aunque se superen los Ingresos en un Ayuntamiento es otra metedura de
Pata del Ministro Montoro.
Está bien que se exija a los Ayuntamientos que no hagan gastos más
allá de sus posibilidades. Pero está mal que si un ayuntamiento por
la seriedad de su trabajo, aumenta los Ingresos, no se le permita
ponerlo en el Presupuesto. Parece ser que se han dado cuenta del
error y ya una previsión de más ingresos podrá incorporarse a los
Presupuestos sin que ello afecte al Techo de Gasto. A
ver si este grupo municipal del
PP trabaja
por mejorar los Ingresos en nuestras Cuentas Municipales y
racionaliza y distribuye mejor el gasto.
.jpg)
