MAMOTRETO COMO UN CANCER

Hoy he presentado  escrito   REQUERIENDO AL GRUPO GOBERNANTE QUE ENCARGUE A UNA EMPRESA CONSULTORA UN ESTUDIO SOBRE LOS ASPECTOS JURÍDICOS Y ECONÓMICOS DE LA RESOLUCIÓN DEL  CONTRATO CON LA UTE DEL MAMOTRETO.

Y QUE  SE CREE EL CONSEJO MUNICIPAL DE URBANISMO CON EL FIN DE QUE UNA REPRESENTACIÓN DE TODO EL PUEBLO AFRONTE LA SOLUCIÓN DE ESTE PROBLEMA (EL MAMOTRETO) DE DIMENSIONES YA DESCOMUNALES

Por un estudio serio y responsable para saber cuánto nos cuesta RESOLVER EL CONTRATO con la UTE Santa Brígida en el Caso del Centro Comercial.

El Tiempo sigue pasando. Desde junio de 2003 hasta noviembre de 2014 transcurren 11 años y 5 meses. Las obras están paradas desde hace más de 8 años. Los materiales del edificio se están pudriendo progresivamente. Peor es el deterioro de la imagen de nuestro Pueblo. Nuestra Comunidad Satauteña ha perdido todos los beneficios de esta obra, si hubiese terminado en 2005. El mal ha contagiado a los restantes establecimientos que, día tras día, van desapareciendo y dejando todo el Pueblo DESOLADO. El cáncer que galopa en nuestro añorado solar corroe ya hasta las estructuras básicas del edificio. Este espectáculo de fealdad y de destrozo de todo lo bueno produce la estampida de turistas y visitantes locales. Así lo han manifestado muchos de los que participaron en el Puchero Canario y la Fiesta de los Finaos.

La Empresa Concesionaria ha incumplido la mayor parte de los capítulos del Contrato. El tiempo que ha mantenido paradas las obras suponen ya casi 6 millones de euros de penalización. Desde el principio empezó a construir incumpliendo la condición sine qua non del  multicines. Condición que fue colocada en Los Pliegos para que la Concesión llegase a quienes algunos querían. Al año de empezadas las obras, la Concesionaria propone un modificado que no puede ser aceptado. La empresa para las obras. Si persigue con ello el modificado, nunca lo conseguirá en derecho. Pero ella sigue esperando. Pretende lograr como lucro cesante el tiempo transcurrido. Así ganará más que si hubiese puesto en explotación el edificio en medio de la presente crisis.

El Grupo de Gobierno, en tiempo del Alcalde Lucas, estuvo casi todo el tiempo en silencio que rompió para engañar a los votantes con falsas promesas de terminación de obras. La pasividad del actual grupo gobernante es total.El PP está demostrando su incapacidad de distanciarse de los intereses de la Concesionaria. Esto es así, al menos en la realidad objetiva. La total inactividad ante este gravísimo problema ha sido y sigue siendo el comportamiento del PP gobernante. Como si el CÁNCER SE ESTUVIERA  CURANDO MIENTRAS SE DETERIORA PROGRESIVAMENTE. Nadie podría comprender la inactividad de unos familiares al dejar que el PACIENTE DE CÁNCER se cure sin aplicarle tratamiento alguno.

El Pueblo sufre toda esta desgracia con tristeza y desorientación, y como quien acepta sin remedio ESTE DESTINO FATAL.

Tan sólo se han venido moviendo algunos Concejales de la Oposición. Entre ellos, nosotros, Nueva Canarias, que ha presentado en diversos plenos, desde el comienzo del presente mandato, preguntas, mociones y documentos pasados por el Registro General. Nuestra posición está manifestada con rotunda claridad. Resolución del contrato con las consiguientes actuaciones previstas en las cláusulas hasta el Rescate de las obras y la Concesión. Nos fundamentamos en que la Concesionaria ha incumplido muy sobradamente el contrato en casi todos sus capítulos, por lo que la negociación en la  Resolución del Contrato no sería gravoso para nuestro Municipio o, como máximo SOPORTABLE, en expresión de algunos de nuestros Técnicos Municipales.

El Gobierno Municipal sigue TEMIENDO QUE ESTE PROCESO DE Resolución contractual resulte muy perjudicial para nuestro Municipio, porque tendríamos que indemnizar a la Concesionaria con “cantidades fabulosas” Expresión que siempre han dicho, pero que nunca han calculado en base a un estudio SERIO Y RESPONSABLE. Es, desde todos los puntos de vista, inadmisible, que los responsables del Patrimonio Municipal mantengan estas posiciones de “dejar pasar” sin acometer un estudio SERIO Y RESPONSABLE de los aspectos jurídicos y económicos que supondría la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO.

Si esto no se hiciera y se  sigue alimentando las sospechas de unas INDEMNIZACIONES INASUMIBLES PARA NOSOTROS, podríamos sospechar que el comportamiento del Grupo Gobernante con relación al MAMOTRETO  se fundamente en razones inconfesables. Este gravísimo problema ya se habría resuelto si en el 2012 el Gobierno Municipal hubiese aceptado nuestra propuesta  de UN CONSEJO MUNICIPAL DE URBANISMO. Sería, no un partido, sino una representación de todo el Pueblo quien estuviera buscando la solución. Y, con seguridad, que la habríamos conseguido. Por eso, en el Pleno Ordinario de Octubre la volvimos a proponer, con el mismo rechazo del PP.

Por  todo esto:

1.-Volvemos a REQUERIR AL GRUPO GOBERNANTE QUE ENCARGUE A UNA EMPRESA CONSULTORA UN ESTUDIO SOBRE LOS ASPECTOS JURÍDICOS Y ECONÓMICOS DE LA RESOLUCIÓN DE ESTE CONTRATO.

2.- SE CREE EL CONSEJO MUNICIPAL DE URBANISMO CON EL FIN DE QUE UNA REPRESENTACIÓN DE TODO EL PUEBLO AFRONTE LA SOLUCIÓN DE ESTE PROBLEMA (EL MAMOTRETO) DE DIMENSIONES YA DESCOMUNALES,                 

POSPLENO ORDINARIO DE OCTUBRE 2014

 EL GRUPO DE GOBIERNO DEL PP RECHAZA LAS PROPUESTAS DE NC SOBRE EL COMPLEJO MUNICIPAL DE DEPORTES Y LAS DIECISÉIS ACTUACIONES Y MEDIDAS PARA MEJORAR LA GESTIÓN MUNICIPAL.

1. QUE LOS PARADOS NO PAGUEN LA TASA DE LA B ASURA

Como se recordará, en el Pleno Ordinario de Febrero se aprobó por unanimidad una propuesta presentada por Nueva Canarias, en asuntos de urgencia, por la que los que cobran el paro y los que no cobran nada podían ser bonificados en la tasa de Basura. Se aprobó aquel día pero no se tramitó su puesta en funcionamiento, al menos, por negligencia del Grupo Gobernante. Hoy se trae a Pleno una propuesta del Grupo gobernante, mejorada en su redacción y en su aplicación. Habiéndose aprobado por unanimidad de todos los Concejales, a partir de 2015, también los parados y los que no cobran nada serán beneficiarios en la bonificación de la Tasa de Basura.

Nueva Canarias también votó la propuesta de bonificación pero leí un texto por escrito  en el que hacía unas puntualizaciones. En primer lugar en la propuesta votada hoy, no se hace referencia alguna a lo aprobado en Febrero de 2014. Comportamiento que consideré incorrecto y, por consiguiente corregible. Al no mencionar para nada aquel acuerdo, el mismo quedaba como en un limbo. Al menos tenía que decirse que al aprobarse la actual fórmula decaía en su validez. En segundo lugar, demostré que en virtud de aquel acuerdo, los posibles beneficiarios de 2014 tenían y mantienen el derecho a la bonificación allí aprobada, en cuanto que se aprobó como asunto de urgencia lo que implícitamente ponía el acuerdo en vigor desde 2014. Tan esto es así, que si los posibles beneficiarios lo reclamasen ante un juzgado, el ayuntamiento tendría que reintegrarle lo que habían pagado indebidamente.

2. LA REPRESENTACIÓN DE LA AMINISTRACIÓN MUNICIPAL EN LOS CONSEJOS ESCOLARES

En el punto tercero se cambiaron los miembros de la administración en dos Consejos Escolares. Intervine para decir que, aun cuando me parecía bien que se quitasen concejales que no eran profesionales de la educación y su puesto lo ocupase un profesional de la enseñanza. La Concejala de Educación, la Señora Rita, pretendió decirme que al nuevo representante no se la asignaba el puesto por su condición de profesional en la Educación, porque su labor era representar a la Administración Municipal en las cuestiones materiales que se presentaran (reparaciones, etc). Repliqué que me parecía muy incorrecta esta manera de ver las cosas, en cuanto que sería mucho más adecuada la presencia del educador que del que no lo es. En un Consejo Escolar, si el Concejal es profesional educador siempre comprenderá mejor los planteamientos que allí se hagan. A  pesar de este planteamiento mío, manifesté que me abstendría en la propuesta porque desde el principio he defendido que en el Consejo Escolar deben estar también presentes los Concejales de la Oposición, en cuanto que la representación no debe corresponder al Grupo de Gobierno sino a la administración Municipal.

3. NUESTRA MOCIÓN SOBRE EL COMPLEJO MUNICIPAL DE DEPORTES.

El texto de la moción es un resumen de un documento largo, también elaborado por nosotros, que se presentaba Adjunto a la misma. El resumen subraya la importancia del Polideportivo, señalando muchos aspectos positivos. Precisamente por la importancia de estas instalaciones y equipamientos, tenemos que trabajar para que funcione bien. Y este es el Problema, tales que estado casi incurso en causas de disolución. No sólo hay que evitar el déficit sino que hay que procurar una mejora en todos sus aspectos de manera que funcione como UNA EMPRESA PÚBLICA DIRIGIDA POR LAS ADECUADAS TÉCNICAS EMPRESARIALES Y DE SERVICIO PÚBLICO. Por estas razones proponíamos aprobar los siguientes.

1º. Con el apoyo del Técnico adecuado y la cooperación de trabajadores y usuarios, elaborar un estudio completo del Complejo Polideportivo, desde el que empezó a funcionar, en 1991, hasta la actualidad.

2º. Realizar una auditoría Externa.

3º.  Que mediante la orientación de un técnico empresarial se elabore una DIRECTIVA de nuevo funcionamiento empresarial. El texto tendría que tener el visto bueno de los Concejales, los trabajadores y los usuarios.

La Moción fue rechazada por el PP y Cambio Por Sataute.

4. NUESTRA MOCIÓN SOBRE ACTUACIONES Y MEDIDAS PARA MEJORAR LA GESTIÓN MUNICIPAL.

La segunda moción abordaba dieciséis actuaciones y medidas para mejorar la gestión municipal. Se realiza un planteamiento previo: hemos empleado en estos cuatro años unos 45 millones de euros. Y, sin embargo, Nueva Canarias estima que se pueden considerar que son cuatro años perdidos para el PROGRESO DE NUESTRO PUEBLO DE SATAUTE. En mi blog se puede consultar el texto al completo en donde se entra en los aspectos más relevantes. No podemos dejar de mencionar la NULA ACTIVIDAD del Grupo Gobernante con relación al Llamado Centro Comercial.

Tras este análisis, comienza la enumeración de las medidas y propuestas. Dieciséis  en total, que enumerarlas sería cansino para el lector. Quien tenga interés en ello puede encontrarlas en mi Blog. Si quiero resaltar algunas como las de movilizar diferentes medios para ahorrar más en el gasto y captar más recursos financieros mediante la actualización de los censos de los tributos (Justicia Fiscal) y el rastreo de todos los boletines oficiales para captar subvenciones. También propugnamos que el gasto debe orientarse principalmente a un Plan contra la Pobreza, el Paro y los Servicios Sociales; así como hacia la dinamización de la Actividad Comercial y Turística, Económica y Cultural.

 

La Alcaldesa maltrató el texto de esta moción, argumentando que era más bien el Programa Electoral de Nueva Canarias y que, por lo mismo no tenía que ser debatida. Ante la prohibición de debatirla yo tuve que replicar ES UN INCIDENTE ANTIDEMOCRÁTICO.

La Moción obtuvo los votos a favor de toda la Oposición y los votos en contra  del PP quien, como tiene mayoría, interrumpió  el paso de la misma, fue rechazada.

5. RUEGOS Y PREGUNTAS

Ruegos y Preguntas. Los dos ruegos presentados por nosotros se referían, el primero, a los bancos que están a los lados del Edificio Consistorial, en cuanto que son muy bajos y, por consiguiente, incómodos para sentarse, sobre todo si son personas mayores. Parece que los van a quitar y poner otros más adecuados. El segundo ruego se refería a la primera escalinata del Barrio de la Angostura que resulta muy empinada. Varias soluciones se han presentado a los grupos gobernantes quienes no han hecho caso. También nosotros planteamos la cuestión pero nada han hecho al respecto. No se les ve con disposición de dar un golpe al respecto para atender a estos vecinos que tan mal lo pasan.

En cuanto a las Preguntas, la Primera es con relación al acceso al I.E.S. Santa Brígida por el Complejo Municipal de Deportes, para evitar la peligrosidad de transitar por la Carretera de Los Olivos. La Consejería ya hizo su parte; pero el Ayuntamiento no. ¿Qué lo impide? En la Segunda quisimos retomar el Mamotreto ¿Por qué no exigen a la empresa concesionaria que cumpla sus obligaciones con el contrato y continúen las obras? ¿Van a estar parados por años y años la Empresa y el Gobierno Municipal?

Terminó el pleno contestando el grupo de gobierno a algunas de las preguntas y. La Señora Alcaldesa anunció la Fiesta de los Finaos, El Puchero Canario y las Actividades del evento Santa Brígida con Vino

JOSE MARTIN RAMOS HIJO PREDILECTO DE LA VILLA

POSTPLENO EXTRA OCTUBRE DE 2014 HIJO PREDILECTO

Se presenta la propuesta para designar HIJO PREDILECTO  a D. José Martín Ramos. Desde principios de este año se venía documentado el expediente, habiendo sido nombrado Instructor del mismo El Cronista oficial de la Villa, D. Pedro Socorro. Documento fundamental del expediente es el de la Semblanza realizado por el Cronista. No sólo me produjo satisfacción leerla con atención, sino que me resultó muy completa para reconocer importantes méritos del Candidato a Hijo Predilecto, siendo por tanto el citado documento suficientemente probatorio para que se le otorgara este Reconocimiento Honorífico.

Así se comportó el Pleno de los Miembros de la Corporación votando POR UNANIMIDAD LA DESIGNACION DE D. JOSÉ MARTÍN RAMOS COMO HIJO PREDILECTO DE LA VILLA DE SANTA BRÍGIDA. Algunas intervenciones de los concejales manifestaron también sus votos por la salud de Pepe. En el momento de las intervenciones previas a la votación, cuando me llegó el turno, me interesé también por su salud, deseándole una larga vida de más de treinta años y leí un texto elaborado el día anterior, en los siguientes términos literales:

 

PEPE MARTÍN RAMOS UNA BUENA NOTICIA.

Es una muy buena noticia que hoy designemos los representantes del Ayuntamiento de Santa Brígida a D. José Martín Ramos, HIJO PREDILECTO DE LA VILLA.

La Semblanza que nuestro Cronista Oficial aporta a este Pleno nos permite apreciar las fuertes razones DE QUE ESTÁ DOTADO EL Protagonista como méritos para que le entreguemos este  Reconocimiento Consistorial.

Mi aportación aquí no pretende más que subrayar dos elementos de su identidad personal:

El Sr. Martín Ramos es conocido en todo el Archipiélago como SATAUTEÑO Y TALAYERO. Y esto es así, porque nuestro protagonista manifestaba en cualquier parte su vinculación a estos gentilicios. Orgullo para todos nosotros es que un hombre notable se sienta orgulloso de ser Talalayero y Satauteño.

Por otra parte, ¿Este Señor se llama D. José o Pepe Martín Ramos? Subraya mucho más la identidad de este personaje el nombre de PEPE que el de JOSÉ. Y esto dice mucho de que no quiso alejarse del pueblo llano, aunque se encontrara ocupando cargos muy importantes en el mundo de las Comunicaciones. Esta cercanía, a todos nosotros también satisface.

A partir de este acto, sus numerosos amigos y la gran cantidad de gente que le conoce, dentro y fuera del Archipiélago, recibirán esta información como UN BUENA NOTICIA. Sería bueno que, de nuestra Primera Autoridad Municipal, Pepe recibiera el encargo de ejercer el periodismo de la BUENA NOTICIA a cerca de los Pueblos de Sataute y la Atalaya. Ojala produzcamos muchas BUENAS NOTICIAS sobre nuestra Comunidad para que nuestro paisano y amigo tenga mucho trabajo y nuestro Pueblo esté mejor considerado en toda la ciudadanía del Archipiélago.

La Señora Alcaldesa dio por terminado el Pleno después de anunciar que, cuando la salud de Pepe Martín Ramos lo permita, se le entregarán las señales que tal nombramiento lleva aparejado a tal designación.

En Santa Brígida a 30 de octubre de 2014.

José Luis Álamo Suárez, Concejal de Nueva Canarias