No se recogerán en el Acta de los Plenos palabras del Alcalde que expresen descortesía o desprecio al otro concejal o concejala que se oponga, que en el último pleno fueron muchas. El Alcalde podrá seguir siendo maleducado en sus alocuciones plenarias, que ello no lo sabrá la historia.
Nunca había escuchado al Alcalde de la Villa utilizar un lenguaje tan intencionadamente maligno. Si algún día se disculpa, lo daré por zanjado.
Quiero que conozcan por mi información, los detalles del principal incidente de este Pleno. Leía mi texto en el que defendía que el Reglamento Sesional debía ser devuelto para su mejora. “Así como los ciudadanos que no votaron al actual gobierno desean que este gobierno funcione, del mismo modo, los que votaron al gobierno actual (con excepción de algunos fanáticos) quieren que la oposición funcione”. Hubo un pequeño alboroto pero pude continuar. Cuando me replicó el Alcalde empezó diciendo que había tratado de fanáticos a todos los votantes del PP, que más de 4000 vecinos de la Villa, votantes del PP, habían sido insultados por mí. Yo protesté, pero él en abuso de su palabra siguió insistiendo sin atender a mi demanda de corrección. Incluso me negó el derecho a réplica. Había oído con relación a mí en otras ocasiones palabras malsonantes y de mala educación. Pero nunca había escuchado al Alcalde de la Villa utilizar un lenguaje tan intencionadamente maligno. Si algún día se disculpa, lo daré por zanjado. Si no, el hecho será para mí anécdota divulgable de lo mala persona que es el Alcalde de la Villa. Por dignidad personal me sentí en la obligación de ausentarme del pleno un poco de tiempo en protesta por el ruin comportamiento del Alcalde.
Sabemos que estamos en tiempos difíciles, pero es mala administración la del que gasta el dinero saltándose las previsiones presupuestarias. Los Concejales de la Oposición cobran 60 euros por pleno y 30 por comisión informativa. En 2011 no pagaron porque se gastaron el dinero en otros apuros. Ahora, para poder abonar lo pendiente del año anterior, el Alcalde ha tenido que someter el asunto a decisión plenaria,porque asi lo exige la ley. Yo me abstuve, no porque no quiera cobrar; sino porque de alguna manera hay que llamar la atención al Alcalde para que gestione los dineros públicos como es debido.
A pagar la basura todos por igual
Lista para cobrar la tasa de utilización del velatorio. Lo bueno está en que los dineros se repercuten a la agencia funeraria. El problema en que hay ciudadanos nuestros que no pueden tener seguro de deceso. Como la Ordenanza aborda esta situación de forma incompleta, mi posición fue abstenerme.
A pagar la basura todos por igual. El Alcalde quiere que los ricos paguen lo mismo que los pobres. Yo, eso, no lo puedo admitir. Por eso rechacé en todo momento la tasa por la basura. La Constitución Española (Art. 31): todos tenemos que pagar (igualdad), cada uno según su capacidad económica, el que tenga más dinero que pague más (progresividad). Los que tienen viviendas y amplios jardines, en realidad pagan mucho menos que los que tienen una pequeña vivienda. Y así es como lo quiere el Alcalde. Pero así no lo queremos nosotros. Por eso dije no a la tasa de basura.
Votamos por unanimidad para que las viviendas anexas a la unitaria de Pino Santo Bajo se incorporaran al Patrimonio Municipal. Ahora falta que el Grupo de Gobierno se mueva en orientar su uso para beneficio de este Barrio. El Ayuntamiento tiene otras muchas casas y escuelas unitarias incorporadas al Patrimonio Municipal pero en desuso total y en deterioro ruinoso progresivo. Ni siquiera tienen imaginación para ponerlas en uso, incluso sin dinero.
Reglamento Sesional: Restrigir el derecho de los concejales al control y fiscalización del Gobierno Municipal
Aprobación definitiva del Reglamento Sesional del Pleno. El Reglamento se produce únicamente para restringir la capacidad de acción de la Oposición.
Yo tengo desde el primer momento una postura contraria porque crea un clima muy tóxico para el cumplimiento de los artículos 20 y 23 de la Constitución. Y, además, contrario al 129 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Locales Canarias. Cuando en Santa Brígida haya un gobierno progresista tendremos que aprobar un Reglamento Orgánico del Consistorio de anchas caderas democráticas y potenciador de los instrumentos que beneficien el progreso de la comunidad. Por de pronto, tendremos que movernos en espacios rígidos que son los adecuados para el ordeno y mando del Alcalde conservador y de escasa estatura democrática.
El Alcalde tiene un concejal de más en las comisiones informativas, quitándoselo al Grupo Mixto sin facultad ninguna para ello. Únicamente había que reunir siete concejales que garantizasen la representación de todos los grupos municipales y que reprodujesen la proporcionalidad del Pleno. Ellos cumplen el primer requisito y no aplican el segundo. Por iniciativa nuestra, quedó demostrado que el concejal nos corresponde, en aplicación del principio de la proporcionalidad. La composición actual de las comisiones informativas no está conforme a la ley. Pero ellos, como si no pasara nada.
La Federación de Asociaciones Tasaute existe en Santa Brígida y presentaron “Sugerencias”al reglamento Regulador de la Cesión de ocales municipales. Algunas de sus propuestas fueron recogidas por la mayoria gobernante, otras interesantes, y que les afectan directamente no se las tuvieron en cuenta. La constancia permite instaurar algunos logros, aún a pesar de las mayorías absolutas.
La segunda parte del Pleno es siempre la de control al Alcalde y resto del Grupo de Gobierno. Tienen que dar cuenta de diversos asuntos, informar de los temas importantes del mes, que nunca lo hacen, debatir las Mociones, y afrontar los Ruegos y Preguntas. Cambio por Sataute presentó una Moción contra la instalación del gas en tierra,recogiendo los acuerdos de los Ayuntamientos del Sureste, aceptada por Verdes y Nueva Canarias y rechazada por el PP y el PSOE.
Urbanización Monte Bravo: llevan veinte años sin lograr la recepción de la Urbanización y, la modorra es tanta, que se pueden aventurar otros tantos años para que se produzca la misma.
En asuntos de urgencia entró el tema de Monte Bravo. Terminó el trámite en el Plenario de este tema: hay una licencia ilegal, hay la prohibición de circular por una vía pública. Es el tema que más ha trabajado nuestro grupo. El Técnico Municipal había elaborado un informe a todas luces insuficiente. No afronta el tema de la reparcelación. Todo son excusas para la recepción total o parcial. Yo me mantuve con firmeza porque no hay argumentos que justifiquen la licencia y es argumento de incompetencia de gobierno llevar veinte años sin lograr la recepción de la Urbanización y, la modorra es tanta, que se pueden aventurar otros tantos años para que se produzca la recepción. Del Grupo de Gobierno se oyeron voces que decían que los vecinos de la Urbanización no querían la recepción. Claro, quieren tener todos los beneficios de una urbanización privada sin cargar con sus costos. Si las cosas siguen así, la negligencia municipal puede llegar a ser escandalosa.
En esta ocasión, (con la excepción del tema fanáticos), el Alcalde no ha estado tan faltón. A mí siempre tiene algo que decirme; modestamente creo que siempre llevo la contestación principal por escrito y bien preparada sin miedo a llamar al pan, pan y al vino, vino. Estoy muy convencido de que él no sigue hasta el final el hilo de mi discurso. Por eso, cuando me replica, no sabe cómo hacer, gastándose en generalidades como “barbaridades” (la enésima vez que la dice) o “fundamentalista”. Sr. Alcalde, no se moleste porque yo sea un hombre fiel a mis principios. ¿Sabe por qué? Por que tendrá dos trabajos: molestarse y desmolestarse, porque seguiré siendo fiel a mis principios, pero siempre abierto a cualquier entendimiento con quien quiera unir el esfuerzo para la prosperidad de nuestro pueblo.
