sábado, 28 de febrero de 2015

POSPLENO FEBRERO 2015

“Según el Proyecto de Presupuesto de 2015, nuestra deuda financiera está bien controlada y no supone problema especial. Sin embargo, tenemos pendiente de pagar más de trece millones de euros por el Mamotreto, si no logramos arreglarlo; unos cuatro millones y medio por el caso del Monte Lentiscal; y unos dos millones y medio por el del Centro Comercial de Los Alvarados. Es decir, ustedes dejan el Ayuntamiento, en este mandato, con una deuda superior a los 20 millones de euros. Esto entra en conflicto con la aprobación de los Presupuestos 2015, por lo que ustedes no se han atrevido a traerlo al Pleno para resolver las reclamaciones. ¿Qué SUPONE PARA TODOS USTEDES REALIDAD TAN DANTESCA? ¿Es esto real o estamos soñando una terrible pesadilla.

El pasado Jueves 26 se celebro Pleno Ordinario estas fueron mis opiniones y posición sobre los temas en los que intervine:

1. EL CONTRATO DE LIMPIEZA DE COLEGIOS Y DEPENDENCIAS MUNICIPALES.
Aprobada el acta de Diciembre 2014, pasamos al segundo punto del Orden del Día. Propuesta de aprobación de la Prórroga del Contrato “Servicio de Limpieza de Colegios Públicos y Dependencias Municipales del Ayuntamiento de la Villa de Santa Brígida.”. Este asunto tenía que haber venido en alguno de los Plenos anteriores, en cuanto que tenía que haberse empezado los trámites tres meses antes. El Contrato estará en vigor hasta el 21 de Marzo. Al traerlo con sólo un mes antes de esta fecha, necesariamente había que prorrogar por un año, sin posibilidad de hacer otra cosa. Nueva Canarias considera que conviene hacer una reflexión sobre si este servicio debe ser llevado por una empresa o por el mismo Ayuntamiento; ya no había tiempo para ello. Nueva Canarias de ningún modo quería esta prórroga al ser un Contrato con FCC, la empresa a la que por el Mamotreto tendremos que pagar  muchos millones de Euros. Como todos sabemos, con argumentos falsos, ganó este pleito con el Ayuntamiento. Pero ya no había tiempo para ello. Por la negligencia del Ayuntamiento y por tratarse de esta empresa, votamos en contra de esta propuesta. Explicamos el voto de NC en contra con el siguiente texto:



El PERSONAL de limpieza de nuestros Colegios y Dependencias Municipales cuenta con nuestra valoración positiva, por el Buen servicio que nos prestan. Sabemos además que los Técnicos Municipales informan positivamente. Como es lógico, no todo será perfecto.
Lo preocupante, es que el Grupo de Gobierno nos ofrezca esta propuesta de Prórroga. La Empresa es FCC, la misma a la que, ahora mismo tenemos que pagar 13.500.000 euros aprox. Es posible que desde el Ayuntamiento hayamos llevado una muy mala defensa, lo que se deduce de la firme posición de la Alcaldesa y la Concejal de Urbanismo en impedir consultar las alegaciones del Sr. Ascona. Si no quieren que sepamos es porque mucho esconden. Pero la cuestión principal es: ¿favorecemos un contrato con una empresa a la que, si otras actuaciones judiciales no lo remedian, vamos a tener que pagar cantidades enormes por un juicio que ganó con argumentos totalmente falsos? Sabe FCC que nos va a arruinar durante muchísimos años, o se va a aprovechar de algo del Patrimonio de nuestro Municipio por una Sentencia legalmente válida pero absolutamente INJUSTA.
En el Pleno Extraordinario del 26 de Diciembre, convocado por la Señora Alcaldesa, a INSTANCIAS DE TODA LA OPOSICIÓN, tengo un texto que debía haber leído EN EL PUNTO CUARTO DEL Orden del Día,  pero que no pude  porque la Convocante del Pleno lo excluyó y sustituyó por otro INDEBIDAMENTE. Sí ha sido publicado en aquellos días. Entresaco la siguiente frase de este texto: “Quien merece nuestro radical rechazo y para siempre es la empresa Fomento de Construcciones y Contratas. Por fuerza tiene que saber que es falso lo que dice la sentencia. Y, si no lo remediamos, vamos a tener que pagarle algo legal pero injusto. Es un comportamiento absolutamente desleal con una administración con la que viene trabajando hace muchos años. Merece el mayor rechazo de TODO EL PUEBLO SATAUTEÑO” Que el Ayuntamiento de Valsequillo le ha quitado la confianza. Resulta un ejemplo para nosotros.
Comprenderán que, al menos, algunos tengamos esta posición de DIGNIDAD Y RESPETO A NUESTRO PUEBLO. Por lo que Nueva Canarias  va a votar que no en este punto.Argumentarán ustedes que lo hacen porque no tienen más remedio. Porque no tienen más remedio al empezar a tramitar este asunto con dos meses de retraso. Este es un problema de ustedes, un indicador más de la mala gestión que han venido practicando durante todo el mandato. Nuestro Técnico de Contratación justifica el incumplimiento de los plazos, diciendo “que a lo sumo supondría una irregularidad formal no invalidante” Pero a Nueva Canarias ha impedido contar con tiempo para proponer un nuevo Concurso o preparar todo para la Gestión Directa.
 Deseamos que siga el mismo personal y valoramos su trabajo. Deseamos que el 21 de marzo nuestros Colegios y Dependencias Municipales sigan siendo atendidos como se merecen.  Si decimos que NO es porque así decimos NO a las negligencias del Grupo de Gobierno y es porque decimos que NO a pacto alguno con quien pretende y, a lo peor, lo consigue, quitarnos injustamente lo que es nuestro.


2. FACTURAS PENDIENTES DE AÑOS ANTERIORES.
Vinieron después tres puntos con objeto de que el Pleno autorizara el pago de unas facturas que tenían que haberse pagado en años anteriores. Manifeste que como en los puntos tercero y cuarto las facturas eran de diciembre de 2014 dijimos que SÍ; pero como las facturas del punto quinto eran de fechas anteriores, optamos por abstenernos. Queríamos así presionar al grupo de gobierno para que sea diligente en pagar lo que debe.

3. NUESTRA MOCIÓN SOBRE AUDITORÍA DE GESTIÓN POR EL CASO MAMOTRETO
Este Pleno tuvo como puntos más importantes LAS MOCIONES DE LOS CONCEJALES DE LA OPOSICIÓN. Se incluyeron en el Orden del día 7 mociones. Nueva Canarias había presentado tres: Una sobre LAS MELEGUINAS Y EL TEJAR; otra sobre sobre LA CARRETERA DE PINO SANTO  y la tercera sobre AUDITORÍA DE GESTIÓN POR EL CASO MAMOTRERO.  Como no nos pertenecía sino una, indicamos que preferíamos se incluyeran en el Pleno esta última.


Esta moción de Nueva Canarias planteaba que al encontrarnos con que había caído sobre el Pueblo una sentencia Judicial por la que tendremos que pagar más de TRECE MILLONES DE EUROS y quedarnos como si no hubiese pasado nada. El grupo de Gobierno ha planteado un Recurso Extraordinario sobre nulidad de sentencia; ojalá lo ganemos, aunque la Oposición hemos protestado porque no ha presentado, que nos conste, un importante grupo de abogados para un pleito que tiene tanto dinero comprometido. Nuestra Moción quería además que se hiciese un estudio para ver qué errores han cometido todos los intervinientes en el caso mamotreto desde sus comienzos a la actualidad. Por supuesto que no fue aprobada, pero sí apoyada por casi toda la oposición. El texto de esta  Moción ya ha sido publicado en nuestro blog, por lo que sólo se transcriben algunos fragmentos:
“¿CÓMO ES POSIBLE QUE HAYAMOS  LLEGADO A TENER QUE PAGAR MÁS DE TRECE MILLONES DE EUROS? Pregunta que debe tener contestación. Porque lo sucedido no se puede deber a la MALA SUERTE. … Alguien ha realizado actuaciones incorrectas que, debiendo ir a favor de los Intereses Municipales, han resultado contrarios a los mismos. Y alguien, debiendo realizar determinadas actuaciones, ha dejado de hacerlas, OMISIONES que han tenido estos efectos catastróficos. … ACTUACIONES U OMISIONES que  … han sido realizadas por alguien que tenía la responsabilidad de conducirlas al ÉXITO DE LOS INTERESES MUNICIPALES. … Tener que pagar trece millones de euros es una cosa muy gorda. … Técnicos Urbanísticos, Técnicos de la Administración, habilitados, Abogados y Procuradores, Concejales de Urbanismo, Alcaldes, Concejales que han tomado o no Decisiones Plenarias, lo que ha pasado con este asunto del Mamotreto tiene que ver con las ACTUACIONES U OMISIONES de algunos de estos señores. “

4. LOS RUEGOS Y PREGUNTAS DE NUEVA CANARIAS.
Como saben, por el Reglamento de Sesiones, nuestro partido sólo puede presentar dos ruego y dos preguntas. Siempre lo hemos hechos; ruegos y preguntas bien elaborados que dan cuanta de nuestras principales cuestiones coyunturales. Dado que estamos bajo el impacto de los TRECE MILLONES A PAGAR, si no logramos remediarlo, los Ruegos y Preguntas de Este Pleno estuvieron relacionados con el MAMOTRETO.
En el Primer Ruego pedimos a la Alcaldesa que Ejecute la Sentencia de la Caducidad de la Sentencia. Esto lo hemos pedido en muchas ocasiones. Incomprensiblemente la Alcaldesa no reacciona y sigue sin CUMPLIR ESTE SU DEBER.
En el Segundo Ruego expongo que el Gobierno del PP durante los 12 años, nunca ha dado información sobre el llamado Centro Comercial y termino rogando a la Señora Alcaldesa: SEA USTED VALIENTE Y ROMPA ESTE SILENCIO DE MÁS DE 12 AÑOS PARA QUE TODO EL PUEBLO ESTÉ ENTERADO Y NO SEA TRAICIONADO.
En la Primera Pregunta, Recuerdo que en diversas ocasiones había manifestado mi preocupación por que sobre este asunto se cuidase mucho la defensa en los tribunales y le pregunto: Señora Alcaldesa, ¿ por qué en un asunto que tiene en juego más de trece millones de euros, ustedes juegan con el mismo abogado que ha perdido de forma tan estrepitosa la apelación de un pleito que teníamos ganado?

La Segunda Pregunta la transcribo literalmente:
“Según el Proyecto de Presupuesto de 2015, nuestra deuda financiera está bien controlada y no supone problema especial. Sin embargo, tenemos pendiente de pagar más de trece millones de euros por el Mamotreto, si no logramos arreglarlo; unos cuatro millones y medio por el caso del Monte Lentiscal; y unos dos millones y medio por el del Centro Comercial de Los Alvarados. Es decir, ustedes dejan el Ayuntamiento, en este mandato, con una deuda superior a los 20 millones de euros. Esto entra en conflicto con la aprobación de los Presupuestos 2015, por lo que ustedes no se han atrevido a traerlo al Pleno para resolver las reclamaciones. ¿Qué SUPONE PARA TODOS USTEDES REALIDAD TAN DANTESCA? ¿Es esto real o estamos soñando una terrible pesadilla.
5. DOS MOCIONES SOBRE LA CARRETERA DE LAS HACIENDAS.
Presentadas por las Concejalas Señora Guadalupe y Señora Oneida, dieron lugar a una larga discusión con el Concejal señor Martín Sosa. Mi intervención afrontó un aspecto más general. Las últimas actuaciones en carretera de este grupo de gobierno, han estirado tanto la plastilina del asfalto que en algunos caso, la capa era de muy poco grosor y en ocasiones dejaron atrás tramos sin cubrir. Por falta de presupuesto. Hubiese sido mucho mejor, que se hubiese dejado fuera una de las carreteras, para la próxima ocasión y que las que quedasen fuesen bien reparadas. Terminé diciendo: Soy partidario de hacer las cosas bien, aunque ello sea más lento. Lo bien hecho, bien hecho queda. Me quedó por falta de tiempo, cuando se habló de los Acebuches que estorbaban en Pino Santo que siempre habría que tratar de impedir el corte de los árboles, incorporándolos al ornato de la calle, haciendo la misma más ancha; se sabe que esto tiene sus dificultades, pero queda sin duda mejor y para siempre.
6.- MOCIÓN MEDIDAS QUE FACILITEN EL ACCESO DE LA CIUDADANÍA A LA INFORMACIÓN MUNICIPAL.Presentada por el PSC-PSOE fue la única Moción que se aprobó por Unanimidad




sábado, 21 de febrero de 2015

MOCIÓN AUDITORIA DE GESTIÓN POR EL CASO MAMOTRETO.

Estoy convencido de que a todos nos interesa que se realice  una AUDITORÍA DE GESTIÓN sobre " EL MAMOTRETO" para que CADA UNO DE LOS INTERVINIENTES QUEDE COLOCADO EN EL SITIO QUE LE CORRESPONDE 
Como Concejal por Nueva Canarias  he presentado para su debate y aprobación. en el Pleno de Febrero, la siguiente  MOCIÓN: AUDITORIA DE GESTIÓN POR EL CASO MAMOTRETO.




El 3/12/2014 se recibió en nuestro Ayuntamiento,  del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección primera. Resolución: Sentencia 242/2014, por la que nuestra Administración Municipal de Santa Brígida es condenada a pagar “8.032.552 por los perjuicios irrogados durante el período comprendido  entre el 14 de mayo de 2005 y el 17 de marzo de 2011, más la suma de 3.743,03 por cada día adicional de paralización transcurrido a partir del día 17 de marzo de 2011, cuyo importe final habrá de determinarse en la fase ejecutiva del presente proceso…”El 31 de Diciembre de 2014 se habrán acumulado más de trece millones de euros comprometidos contra las Arcas Municipales. DEUDA POR AHORA LEGAL, PERO A NUESTRO ENTENDER TOTALMENTE INJUSTA.
Cuando, en una mañana de principios de diciembre, tuve conocimiento de tal noticia, el aturdimiento me envolvió totalmente, como SI FUERA una terrible nube de gas tóxico. Tengo constancia de que otras muchas personas pasaron por el mismo trance. Ustedes, los componentes del Gobierno Municipal,han seguido como si nada hubiese pasado. Han tomado decisiones ustedes solos, sin tener en consideración las indicaciones de los Concejales de la Oposición. Y, nosotros, manteniendo nuestro asombro, vemos cómo ustedes conducen este camión hacia al profundo barranco de la miseria total.
Ante todo ello, la gente del pueblo observa todo con pasividad; pero, cuando sale el tema en las conversaciones que suelen producirse se cabrean sobremanera, echando la totalidad de la culpa a nuestros gobernantes municipales. Un grupo de ciudadanos nos hemos venido organizando buscando salidas a la espantosa situación; creamos la plataforma Ciudadana RECUPEREMOS LO NUESTRO: NO AL MAMOTRETO y, a través de ella, mantenemos actuaciones, dispuestos a llegar hasta donde sea necesario para que EL PATRIMONIO MUNICIPAL NO TENGA QUE PAGAR NI UN CÉNTIMO DE EURO. Resolver el problema de manera que nadie tenga que pagar nada por una sentencia que no hay más remedio que acatar pero contra la que manifestamos nuestro RECHAZO TOTAL Y LA PROMOCIÓN DE LAS ACCIONES LEGALES QUE ESTÉN EN NUESTRAS MANOS de manera que, si hubiera que pagar, QUE PAGUEN LOS TÉCNICOS, HABILITADOS Y GOBERNANTES QUE HAYAN TENIDO LA CULPA.
Los Concejales de la Oposición han venido realizando las actuaciones que consideraban de su competencia, en consonancia con la Plataforma Ciudadana, de las cuales, esta moción es una más.





Transcurridos ya más de dos meses del día en que se produjo tan espantosa noticia, creemos necesario recapitular tantas conversaciones habidas, resumiéndolas en una pregunta: ¿CÓMO ES POSIBLE QUE HAYAMOS LLEGADO A TENER QUE PAGAR MÁS DE TRECE MILLONES DE EUROS?Pregunta que debe tener contestación. Porque, lo sucedido no se puede deber a LA MALASUERTE. Sin duda alguna alguien ha realizado actuaciones incorrectas, actuaciones que, debiendo ir a favor de los intereses municipales, han resultado contrarios a los mismos. Y alguien, debiendo realizar determinadas actuaciones, han dejado de hacerlas, OMISIONES QUE HAN TENIDO ESTOS EFECTOS CATASTRÓFICOS. Recordemos que, con frecuencia, cuando desde la Oposición pedíamos al Gobierno la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO, el Alcalde o la Alcaldesa contestaban que tendríamos que pagar INDENNIZACIONES INASUMIBLES POR LAS ARCAS MUNICIPALES. ¿Era esta la cantidad que sospechaban? Pues ahí las tienen. TODO ESTO PROVIENE DE ACTUACIONES ALTAMENTE IRRESPONSABLES Y DE OMISIONES CARGADAS DE NEGLIGENCIAS DE CONSECUENCIAS FATALES.
ACTUACIONES Y OMISIONES  que pudieran ser o no culpables, que no han sido realizadas por algo, algo así como por un destino fatal; sino que han sido realizadas por alguien que tenía la responsabilidad de conducirlas al éxito de los INTERESES MUNICIPALES.  Ustedes pueden recordar que hace poco tiempo he publicado un escrito sobre LOS PUNTOS OSCUROS DEL MAMOTRETO. Son 25 cuestiones (podrían haber sido muchas más) que se presentan ante nosotros como cuestiones incomprensibles o como hechos dignos de SOSPECHA RAZONABLE.
Trece millones de euros no es un hecho banal, como si se tratase de la actuación de nuestra favorita en la Gala de la Reina. Es una cosa muy gorda. ALGO QUE NECESARIAMENTE TIENE QUE SER ACLARADO. Es un conjunto de ACTUACIONES IRRESPONSABLES Y OMISIONES INJUSTIFICABLES que exigen el DESCUBRIMIENTO DE SUS AUTORES. De entre todos los que han intervenido, durante todo el proceso, desde el 2003 hasta la actualidad algunos o muchos son AUTORES DE ESTAS ACTUACIONES Y OMISIONES. En un proyecto de estas características, en el proceso de su ejecución y en la alta cantidad de años que ha estado parado, han intervenido TÉCNICOS URBANÍSTICOS, TÉCNICOS DE LA ADMINISTRACIÓN, HABILITADOS, ABOGADOS Y PROCURADORES, CONCEJALES DE URBANISMO, ALCALDES, CONCEJALES QUE HAN TOMADO O NO DECISIONES PLENARIAS.  Lo que ha pasado con todo este asunto del Mamotreto tiene mucho que ver con las ACTUACIONES U OMISIONES de todos o algunos de estos señores. SI SUS ACTUACIONES HUBIESEN SIDO OTRAS NO TENÍAMOS QUE HABER LLEGADO A LA PRESENTE SITUACIÓN.
Es evidente que las ACTUACIONES U OMISIONES DE LOS POLÍTICOS DEL GOBIERNO son las que están más cargadas de responsabilidad, para bien o para mal. Los demás intervinientes en el proceso no tienen la responsabilidad última. La responsabilidad que determina las ACTUACIONES U OMISIONES, es la del Alcalde, el Concejal de Urbanismo y los Concejales que toman decisiones Plenarias. Por ejemplo: no se ha decidido ya la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO porque una mayoría de los Concejales no lo han decidido, a pesar de la insistencia de los CONCEJALES MINORITARIOS. La Alcaldesa tiene la responsabilidad de no haber ejecutado la sentencia de la CADUCIDAD DE LA LICENCIA 28/03. Son todos los Concejales del Pleno responsables de haber mantenido al letrado en el Recurso que presumimos habrán realizado. Que no digan ni el ex Alcalde Lucas ni la Alcaldesa Beatriz, que no tienen nada que ver con el presente asunto. Porque han tomado decisiones o han dejado de tomarlas. Las mismas habrán podido ser las correctas. O NO. Por eso hay que analizarlas.
Tiene especiales características el comportamiento de la Señora Alcaldesa y la Señora Concejala de Urbanismo por el curioso modo que tiene de cumplir con el artículo 77 de la Ley de Bases de Régimen Local. En un escrito firmado por mí, el 17 de 2014, solicito poder consultar “el texto de las alegaciones de nuestro Abogado al Recurso de Apelación por la Reclamación Patrimonial de la UTE Santa Brígida”. En alguna ocasión tuve que soportar de los señores de Contratación y Secretaría, el rechazo  a mi solicitud, aunque durante mi espera algo movieron en Urbanismo. Por fin, 20 días después,  el 8 de enero de 2015, (la obligación es contestar en 5 días), recibí escrito de la Concejala de Urbanismo. Me devuelve mi escrito del 17 de diciembre y se lo reenvío para que lo considere de la propiedad de la Administración y lo archive debidamente. Y el 14 de enero de 2015 le vuelvo a solicitar la misma documentación porque estaba seguro que tenían la información que les pedía. A la altura de la presente fecha, nada han contestado. Ante tal situación los Concejales de la Oposición recibimos consejo para que solicitáramos a NUESTRO ABOGADO toda la información referida a esta Apelación y al Recurso Extraordinario subsiguiente. Así lo hicimos todos los Concejales de la Oposición mediante Buró Fax, teniendo constancia de que el Abogado no recibió nuestra documentación, excepto la Concejala Oneida Socorro, contestándole el Sr. Ascona que él sólo daba información a la Señora Alcaldesa quien, por lo mismo, recibe de la Señora Oneida nueva solicitud que le contesta diciendo que la información está en el Juzgado. Está claro que no quieren dejarnos ver esta documentación. Por tanto algo esconden. Por tanto nosotros queremos saberlo y vamos a seguir buscando por los medios legales que tengamos, instándoles en este mismo pleno a que ustedes cooperen en esta tarea y así evitar toda sospecha. Si no quieren Cooperar la Señora Beatriz y la Señora Rita, al menos pueden hacerlo algunos concejales para así quitarse de encima el atributo de COOPERADOR NECESARIO. Pero, aparte de todo lo dicho, es desde todo punto incalificable, que de un asunto, en el que nos jugamos trece millones de euros, LA ALCALDESA Y LA CONCEJAL DE URBASNISMO DIGAN SIN AVERGONZARSE QUE DE LO QUE EL ABOGADO HA ALEGADO EN EL JUZGADO NO TIENEN DOCUMENTACIÓN ALGUNA.




Volviendo al planteamiento general que traíamos, de todos estos intervinientes no sabemos quiénes han dañado nuestros intereses con sus ACTUACIONES U OMISIONES. Y por eso es necesaria una AUDITORÍA DE GESTIÓN. La gestión (POR ACCIÓN U OMISIÓN) que se ha realizado por los señores y señoras enumerados/as durante todo el Proceso ha podido ser CORRECTA O INCORRECTA. La Auditoría tendría que precisarlo. De la CULPABILIDAD O NO CULPABILIDAD DE LA MISMA suponemos que no será responsabilidad de esta Auditoría. ESTO TENDRÁ QUE SER OBJETO DEL TRABAJO DEL JUZGADO QUE CORRESPONDA.

Estoy convencido de que a todos nos interesa esta AUDITORÍA DE GESTIÓN para que CADA UNO DE LOS INTERVINIENTES QUEDE COLOCADO EN EL SITIO QUE LE CORRESPONDE y, por lo mismo, propongo la aprobación los siguientes ACUERDOS:
1º. Retomando el asunto particular, que la Señora Alcaldesa GESTIONE la adquisición de  toda la documentación entregada por nuestros abogados con relación al llamado Centro Comercial en el Recurso de Apelación de la Reclamación Patrimonial de la UTE Santa Brígida y en el Recurso Extraordinario subsiguiente, utilizando para ello la AUTORIDAD QUE TIENE Y PUEDE EJERCER con relación a nuestro abogado y procurador. Que la gestión se realice desde ya, de manera que esté a disposición de todos antes de que hayan pasado los próximos quince días.
2. Que una Comisión formada por Concejales de Gobierno y de la Oposición de este Consistorio gestionen y ACUERDE con una empresa del ramo un Contrato para la realización de una AUDITORÍA DE GESTIÓN de todo el proceso del llamado Centro Comercial desde principios de 2002 hasta finales de 2014.  Que el acuerdo con la empresa haya culminado su tramitación administrativa hasta la firma antes de quince días.

domingo, 15 de febrero de 2015

MOCIÓN ACTUACIONES MUNICIPALES EN LAS MELEGUINAS Y ELTEJAR




Como Concejal por Nueva Canarias he presentado Moción para el Pleno Ordinario de Febrero planteando que se lleven a cabo  Actuaciones Municipales en los barrios de Las Meleguinas y elTejar



En Abril de 2013, introduje en el Pleno unos comentarios sobre la Carretera a la Cueva del Guanche. Había sido excluida de una subvención del Cabildo porque requería de Calificación Territorial. Insistí al Concejal Sr. Martín que la agenciase para tener todo preparado para la próxima ocasión. Me dijo que sí. Y le contesté que no me fiaba.  Me dijo también que los técnicos le decían que había otras carreteras del Municipio en peor estado. Lo cierto es que nada han hecho en la Carretera de la Cueva del Guanche, excepto un pequeño trozo al empezar.
En el mes de junio del mismo año, repartí por todos los buzones de las Meleguinas una hoja, detallando las urgencias de esta carretera y al mes siguiente otra hoja en la que  explicitaba las deficiencias del Barrio que los Vecinos me habían indicado. Nada de esto ha hecho el Gobierno Municipal en este mandato. Voy a destacar algunos asuntos de Las Meleguinas y El Tejar para que se acometan actuaciones municipales en  estos Barrios.
Tenían ya programada la reparación de algunas calles de las Meleguinas que ejecutaron a principios del mandato; desde la Carretera al Parque Infantil, incluyendo la calle Juan Massieu y excluyendo la Calle Guiniguada. También hicieron caso a las presiones de los vecinos y de los Concejales de la Oposición para reparar unas conducciones fluviales en la Carretera. Así mismo,  inauguraron por aquellas fechas el Parque Infantil de las Meleguinas. Se  ha cedido local, en uso compartido,  a la FEDERACIÓN TASAUTE y creo que también  a un Club de Ciclismo,  en el edificio de PARTICIPACION CIUDADANA que el Ayuntamiento posee en el TEJAR con lo que, al menos ahora estas dependencias municipales están limpias y en ellas se realizan actividades. Es necesario que desde PARTICIPACION CIUDADANA y estas entidades se creen cauces y actividades  que fomenten y dinamicen la participación de los vecinos de la zona en la misma.
Ahora viene lo que no han hecho desde entonces:
1. EL CASERÍO GUINIGUADA.
Recuerdo que una de las primeras cosas que demandé en Ruegos y Preguntas fue el Barrido en aquel lugar.  concretándonos en el Caserío Guiniguada, nunca han barrido, ni han limpiado las hierbas del acceso, que ahora mismo están dificultando la circulación. En esta esquina del Barrio es necesario tratar las escorrentías fluviales (viviendas en torno al nº 40), con necesidad de un emisario que conduzca las aguas a la alcantarilla más cercana.  En este lugar es además necesario rehabilitar aquella pequeña explanada de manera que no se sigan levantando la graba del asfaltado y se facilite la accesibilidad, principalmente, de quienes tienen dificultades de movilidad. En algún lugar de este Caserío habría que ampliar el espacio del Acceso para disponer de un VIRADERO; Negociando con alguno de los propietarios de terrenos, esto se puede lograr. Así mismo habría que negociar que los solares estén vallados de modo que contengan sus propios residuos.
2. LA CALLE JUAN MASIEU.
También he presentado en Ruegos y Preguntas de uno de los Plenos  de 2013 interesándome por el muro de un solar que invade la acera de la Calle Juan Masieu. Así me lo indicaron algunos vecinos que también habían presentado diversos escritos al respecto. Tanto a mí como a los vecinos respondieron las Autoridades Municipales que no podían hacer nada porque eso era propiedad privada. Incomprensible. ¿Cómo puede ser propiedad privada la acera de una calle? En cualquier caso su autoridad debe servir para negociar con los propietarios del solar y buscar solución del problema. Es una muestra de la incompetencia del Concejal. Mucho más necesaria la negociación, en cuanto que por allí debe atravesar un camino de acceso peatonal para el vecindario. Hay que impulsar este camino para que los vecinos cuenten con más facilidades de acceso a sus viviendas. Esta calle es ciega, por lo que resulta necesario un ensanchamiento del final para poder retornar.
3. LA CARRETERA A LA CUEVA DEL GUANCHE.
Toda ella necesita de Asfaltado, a partir del Parque infantil. Pero hay unos puntos necesitados de urgencia:
a) En Cueva del Guanche Alto, después de la Cuesta Ramos. No se puede decir que hay otras carreteras en peor estado. Hay una parte con asfalto muy deteriorado, otra de hormigón muy deficiente y, al final, camino de tierra. La reparación tiene que llegar a este último pequeño tramo de tierra. Pero antes del asfaltado, hay que ampliar, comiendo espacio a la ladera, en su mayor parte, y VALLAR  con buenos soportes; esto último es especialmente urgente.
b) Antes de empezar a subir la Cuesta Ramos, se continúa hacia la Cueva del Guanche. Antes y después del Barranquillo la ladera es de derrumbes al contener grandes piedras basálticas mezcladas con tierra muy arcillosa que facilita la caída de las piedras. De hecho en estos días ha caído una que debe pesar más de una tonelada. Ya se protegió el Camino el Tejar en su ladera. Ahora toca hacer esto con urgencia, para evitar desgracias. También es necesario VALLAR  este tramo.
c) Donde está el letrero de Cuevas del Guanche, se toma la curva y la carretera asciende ligeramente, se deja a la izquierda el acceso al Lomo los Ajos hasta tomar una curva a la izquierda, para llegar al final. Este tramo es también de los peores de todo el Municipio. Es un camino asfaltado pero muy destrozado. Existe también la posibilidad de ensanchar con muro a la izquierda, antes de llegar a la explanada final.
En estos días, cuando visitaba la zona, observé que habían tratado de cubrir algunos de los hoyos del camino con alquitrán. Era aquello tan insignificante que me vino a la imaginación que por allí recién había pasado un becerrillo con cagalera.
4. EL ENTORNO DEL COLEGIO ANGOSTURA.
a) Al empezar a subir desde la Carretera es inevitable contemplar los derredores de una urbanización abandonada. Los accesos al interior de aquellos habitáculos ya arruinados, sólo cuentan con la dificultad de las malezas del campo y las basuras urbanas. Espectáculo de muy mal impacto para los niños que todos los días transitan por el lugar. Justo cuando se están educando, le ofrecemos un espacio para que, con la fuerza de la rutina, se acostumbren a convivir con la suciedad. LO DENUNCIÉ, MÁS O MENOS, CON ESTOS MISMOS TÉRMINOS Y ME CONTESTÓ EL Concejal correspondiente que le precisara mejor el lugar. Así están: lejos en su despacho.
b) El Camino al Tejar, desde el Colegio al encuentro con la calle de Los Pérez. Bien merece una reforma a fondo: ensancharla, reconstruir muros y, al final, asfaltado. Al menos debieran tener el proyecto redactado para cuando se presente la ocasión.
c) A lo largo del curso escolar son numerosos los padres y alumnos del Colegio La Angostura que utilizan las
escaleras laterales de las Instalaciones Municipales de PARTICIPACION CIUDADANA para acceder al mismo. En dicho lateral tiene EMALSA  instaladas contadores y grifos, donde sus empleados extraen periódicamente muestras de agua, cada vez que lo hacen  vierten agua en las referidas escaleras, con el consiguiente peligro de caída de los usuarios de las mismas.
d) El Yacimiento Arqueológico. Todo el Valle del Guiniguada, entre Puente  y Puente, cuenta con los principales yacimientos que son el rastro de que por allí estuvieron los Canarios Primeros. Una de estas señales está en el Tejar, junto al Colegio. Tras su descubrimiento, dotaron el lugar de medios de protección. Algún día habría que empezar por aquí para acondicionar el lugar como Museo de Sitio, que podría ir extendiéndose por toda la cuenca. Es un recurso que nos permite difundir elementos de nuestra Cultura entre propios y extraños. La Cueva del Guanche, parece que no está datada como yacimiento arqueológico. Pero allí está, en las laderas de las Meleguinas pudiendo ser habilitada para el recuerdo de nuestros antepasados y conservación de nuestro Patrimonio.
5. EL CAMINO HASTA EL LOMO DE LA CUEVA DEL GUANCHE.
Desde las inmediaciones del Puente de las Meleguinas, se podía acceder al Lomo de Pino Santo y al Piquillo. Este último está más transitable. Pero el que conduciría al final del Lomo los Ajos, es imposible reconocer por donde transita.
Ante todo esto sometemos a debate y aprobación los siguientes ACUERDOS:
1. Repasar todo lo trabajado con relación a la Carretera de la Cueva del Guanche, de manera que quede terminado como proyecto y que se le asigne presupuesto y se decida su ejecución, en la primera oportunidad.
2. Elaborar proyecto de la calle Camino del Tejar desde la Carretera, pasando por el local de PARTICIPACION CIUDADANA  y el Colegio Angostura, hasta su encuentro con la Calle Los Pérez.
3.- Exigir a EMALSA que se abstenga de verter agua en las escaleras de subida y bajada al Colegio de la Angostura. cuando van a tomar muestras en las Cajas   que tienen instaladas en el lateral de las Instalaciones del Local de PARTICIPACIÓN CIUDADANA del Ayuntamiento de Santa Brígida.

 En Abril de 2013, introduje en el Pleno unos comentarios sobre la Carretera a la Cueva del Guanche. Había sido excluida de una subvención del Cabildo porque requería de Calificación Territorial. Insistí al Concejal Sr. Martín que la agenciase para tener todo preparado para la próxima ocasión. Me dijo que sí. Y le contesté que no me fiaba.  Me dijo también que los técnicos le decían que había otras carreteras del Municipio en peor estado. Lo cierto es que nada han hecho en la Carretera de la Cueva del Guanche, excepto un pequeño trozo al empezar.
En el mes de junio del mismo año, repartí por todos los buzones de las Meleguinas una hoja, detallando las urgencias de esta carretera y al mes siguiente otra hoja en la que  explicitaba las deficiencias del Barrio que los Vecinos me habían indicado. Nada de esto ha hecho el Gobierno Municipal en este mandato. Voy a destacar algunos asuntos de Las Meleguinas y El Tejar para que se acometan actuaciones municipales en  estos Barrios.
Tenían ya programada la reparación de algunas calles de las Meleguinas que ejecutaron a principios del mandato; desde la Carretera al Parque Infantil, incluyendo la calle Juan Massieu y excluyendo la Calle Guiniguada. También hicieron caso a las presiones de los vecinos y de los Concejales de la Oposición para reparar unas conducciones fluviales en la Carretera. Así mismo,  inauguraron por aquellas fechas el Parque Infantil de las Meleguinas. Se  ha cedido local, en uso compartido,  a la FEDERACIÓN TASAUTE y creo que también  a un Club de Ciclismo,  en el edificio de PARTICIPACION CIUDADANA que el Ayuntamiento posee en el TEJAR con lo que, al menos ahora estas dependencias municipales están limpias y en ellas se realizan actividades. Es necesario que desde PARTICIPACION CIUDADANA y estas entidades se creen cauces y actividades  que fomenten y dinamicen la participación de los vecinos de la zona en la misma.
Ahora viene lo que no han hecho desde entonces:
1. EL CASERÍO GUINIGUADA.
Recuerdo que una de las primeras cosas que demandé en Ruegos y Preguntas fue el Barrido en aquel lugar.  concretándonos en el Caserío Guiniguada, nunca han barrido, ni han limpiado las hierbas del acceso, que ahora mismo están dificultando la circulación. En esta esquina del Barrio es necesario tratar las escorrentías fluviales (viviendas en torno al nº 40), con necesidad de un emisario que conduzca las aguas a la alcantarilla más cercana.  En este lugar es además necesario rehabilitar aquella pequeña explanada de manera que no se sigan levantando la graba del asfaltado y se facilite la accesibilidad, principalmente, de quienes tienen dificultades de movilidad. En algún lugar de este Caserío habría que ampliar el espacio del Acceso para disponer de un VIRADERO; Negociando con alguno de los propietarios de terrenos, esto se puede lograr. Así mismo habría que negociar que los solares estén vallados de modo que contengan sus propios residuos.
2. LA CALLE JUAN MASIEU.
También he presentado en Ruegos y Preguntas de uno de los Plenos  de 2013 interesándome por el muro de un solar que invade la acera de la Calle Juan Masieu. Así me lo indicaron algunos vecinos que también habían presentado diversos escritos al respecto. Tanto a mí como a los vecinos respondieron las Autoridades Municipales que no podían hacer nada porque eso era propiedad privada. Incomprensible. ¿Cómo puede ser propiedad privada la acera de una calle? En cualquier caso su autoridad debe servir para negociar con los propietarios del solar y buscar solución del problema. Es una muestra de la incompetencia del Concejal. Mucho más necesaria la negociación, en cuanto que por allí debe atravesar un camino de acceso peatonal para el vecindario. Hay que impulsar este camino para que los vecinos cuenten con más facilidades de acceso a sus viviendas. Esta calle es ciega, por lo que resulta necesario un ensanchamiento del final para poder retornar.
3. LA CARRETERA A LA CUEVA DEL GUANCHE.
Toda ella necesita de Asfaltado, a partir del Parque infantil. Pero hay unos puntos necesitados de urgencia:
a) En Cueva del Guanche Alto, después de la Cuesta Ramos. No se puede decir que hay otras carreteras en peor estado. Hay una parte con asfalto muy deteriorado, otra de hormigón muy deficiente y, al final, camino de tierra. La reparación tiene que llegar a este último pequeño tramo de tierra. Pero antes del asfaltado, hay que ampliar, comiendo espacio a la ladera, en su mayor parte, y VALLAR  con buenos soportes; esto último es especialmente urgente.
b) Antes de empezar a subir la Cuesta Ramos, se continúa hacia la Cueva del Guanche. Antes y después del Barranquillo la ladera es de derrumbes al contener grandes piedras basálticas mezcladas con tierra muy arcillosa que facilita la caída de las piedras. De hecho en estos días ha caído una que debe pesar más de una tonelada. Ya se protegió el Camino el Tejar en su ladera. Ahora toca hacer esto con urgencia, para evitar desgracias. También es necesario VALLAR  este tramo.
c) Donde está el letrero de Cuevas del Guanche, se toma la curva y la carretera asciende ligeramente, se deja a la izquierda el acceso al Lomo los Ajos hasta tomar una curva a la izquierda, para llegar al final. Este tramo es también de los peores de todo el Municipio. Es un camino asfaltado pero muy destrozado. Existe también la posibilidad de ensanchar con muro a la izquierda, antes de llegar a la explanada final.
En estos días, cuando visitaba la zona, observé que habían tratado de cubrir algunos de los hoyos del camino con alquitrán. Era aquello tan insignificante que me vino a la imaginación que por allí recién había pasado un becerrillo con cagalera.
4. EL ENTORNO DEL COLEGIO ANGOSTURA.
a) Al empezar a subir desde la Carretera es inevitable contemplar los derredores de una urbanización abandonada. Los accesos al interior de aquellos habitáculos ya arruinados, sólo cuentan con la dificultad de las malezas del campo y las basuras urbanas. Espectáculo de muy mal impacto para los niños que todos los días transitan por el lugar. Justo cuando se están educando, le ofrecemos un espacio para que, con la fuerza de la rutina, se acostumbren a convivir con la suciedad. LO DENUNCIÉ, MÁS O MENOS, CON ESTOS MISMOS TÉRMINOS Y ME CONTESTÓ EL Concejal correspondiente que le precisara mejor el lugar. Así están: lejos en su despacho.
b) El Camino al Tejar, desde el Colegio al encuentro con la calle de Los Pérez. Bien merece una reforma a fondo: ensancharla, reconstruir muros y, al final, asfaltado. Al menos debieran tener el proyecto redactado para cuando se presente la ocasión.
c) A lo largo del curso escolar son numerosos los padres y alumnos del Colegio La Angostura que utilizan las
escaleras laterales de las Instalaciones Municipales de PARTICIPACION CIUDADANA para acceder al mismo. En dicho lateral tiene EMALSA  instaladas contadores y grifos, donde sus empleados extraen periódicamente muestras de agua, cada vez que lo hacen  vierten agua en las referidas escaleras, con el consiguiente peligro de caída de los usuarios de las mismas.
d) El Yacimiento Arqueológico. Todo el Valle del Guiniguada, entre Puente  y Puente, cuenta con los principales yacimientos que son el rastro de que por allí estuvieron los Canarios Primeros. Una de estas señales está en el Tejar, junto al Colegio. Tras su descubrimiento, dotaron el lugar de medios de protección. Algún día habría que empezar por aquí para acondicionar el lugar como Museo de Sitio, que podría ir extendiéndose por toda la cuenca. Es un recurso que nos permite difundir elementos de nuestra Cultura entre propios y extraños. La Cueva del Guanche, parece que no está datada como yacimiento arqueológico. Pero allí está, en las laderas de las Meleguinas pudiendo ser habilitada para el recuerdo de nuestros antepasados y conservación de nuestro Patrimonio.
5. EL CAMINO HASTA EL LOMO DE LA CUEVA DEL GUANCHE.
Desde las inmediaciones del Puente de las Meleguinas, se podía acceder al Lomo de Pino Santo y al Piquillo. Este último está más transitable. Pero el que conduciría al final del Lomo los Ajos, es imposible reconocer por donde transita.
Ante todo esto sometemos a debate y aprobación los siguientes ACUERDOS:
1. Repasar todo lo trabajado con relación a la Carretera de la Cueva del Guanche, de manera que quede terminado como proyecto y que se le asigne presupuesto y se decida su ejecución, en la primera oportunidad.
2. Elaborar proyecto de la calle Camino del Tejar desde la Carretera, pasando por el local de PARTICIPACION CIUDADANA  y el Colegio Angostura, hasta su encuentro con la Calle Los Pérez.
3.- Exigir a EMALSA que se abstenga de verter agua en las escaleras de subida y bajada al Colegio de la Angostura. cuando van a tomar muestras en las Cajas   que tienen instaladas en el lateral de las Instalaciones del Local de PARTICIPACIÓN CIUDADANA del Ayuntamiento de Santa Brígida.
  Abril de 2013, introduje en el Pleno unos comentarios sobre la Carretera a la Cueva del Guanche. Había sido excluida de una subvención del Cabildo porque requería de Calificación Territorial. Insistí al Concejal Sr. Martín que la agenciase para tener todo preparado para la próxima ocasión. Me dijo que sí. Y le contesté que no me fiaba.  Me dijo también que los técnicos le decían que había otras carreteras del Municipio en peor estado. Lo cierto es que nada han hecho en la Carretera de la Cueva del Guanche, excepto un pequeño trozo al empezar.
En el mes de junio del mismo año, repartí por todos los buzones de las Meleguinas una hoja, detallando las urgencias de esta carretera y al mes siguiente otra hoja en la que  explicitaba las deficiencias del Barrio que los Vecinos me habían indicado. Nada de esto ha hecho el Gobierno Municipal en este mandato. Voy a destacar algunos asuntos de Las Meleguinas y El Tejar para que se acometan actuaciones municipales en  estos Barrios.
Tenían ya programada la reparación de algunas calles de las Meleguinas que ejecutaron a principios del mandato; desde la Carretera al Parque Infantil, incluyendo la calle Juan Massieu y excluyendo la Calle Guiniguada. También hicieron caso a las presiones de los vecinos y de los Concejales de la Oposición para reparar unas conducciones fluviales en la Carretera. Así mismo,  inauguraron por aquellas fechas el Parque Infantil de las Meleguinas. Se  ha cedido local, en uso compartido,  a la FEDERACIÓN TASAUTE y creo que también  a un Club de Ciclismo,  en el edificio de PARTICIPACION CIUDADANA que el Ayuntamiento posee en el TEJAR con lo que, al menos ahora estas dependencias municipales están limpias y en ellas se realizan actividades. Es necesario que desde PARTICIPACION CIUDADANA y estas entidades se creen cauces y actividades  que fomenten y dinamicen la participación de los vecinos de la zona en la misma.
Ahora viene lo que no han hecho desde entonces:
1. EL CASERÍO GUINIGUADA.
Recuerdo que una de las primeras cosas que demandé en Ruegos y Preguntas fue el Barrido en aquel lugar.  concretándonos en el Caserío Guiniguada, nunca han barrido, ni han limpiado las hierbas del acceso, que ahora mismo están dificultando la circulación. En esta esquina del Barrio es necesario tratar las escorrentías fluviales (viviendas en torno al nº 40), con necesidad de un emisario que conduzca las aguas a la alcantarilla más cercana.  En este lugar es además necesario rehabilitar aquella pequeña explanada de manera que no se sigan levantando la graba del asfaltado y se facilite la accesibilidad, principalmente, de quienes tienen dificultades de movilidad. En algún lugar de este Caserío habría que ampliar el espacio del Acceso para disponer de un VIRADERO; Negociando con alguno de los propietarios de terrenos, esto se puede lograr. Así mismo habría que negociar que los solares estén vallados de modo que contengan sus propios residuos.
2. LA CALLE JUAN MASIEU.
También he presentado en Ruegos y Preguntas de uno de los Plenos  de 2013 interesándome por el muro de un solar que invade la acera de la Calle Juan Masieu. Así me lo indicaron algunos vecinos que también habían presentado diversos escritos al respecto. Tanto a mí como a los vecinos respondieron las Autoridades Municipales que no podían hacer nada porque eso era propiedad privada. Incomprensible. ¿Cómo puede ser propiedad privada la acera de una calle? En cualquier caso su autoridad debe servir para negociar con los propietarios del solar y buscar solución del problema. Es una muestra de la incompetencia del Concejal. Mucho más necesaria la negociación, en cuanto que por allí debe atravesar un camino de acceso peatonal para el vecindario. Hay que impulsar este camino para que los vecinos cuenten con más facilidades de acceso a sus viviendas. Esta calle es ciega, por lo que resulta necesario un ensanchamiento del final para poder retornar.





3. LA CARRETERA A LA CUEVA DEL GUANCHE.
Toda ella necesita de Asfaltado, a partir del Parque infantil. Pero hay unos puntos necesitados de urgencia:
a) En Cueva del Guanche Alto, después de la Cuesta Ramos. No se puede decir que hay otras carreteras en peor estado. Hay una parte con asfalto muy deteriorado, otra de hormigón muy deficiente y, al final, camino de tierra. La reparación tiene que llegar a este último pequeño tramo de tierra. Pero antes del asfaltado, hay que ampliar, comiendo espacio a la ladera, en su mayor parte, y VALLAR  con buenos soportes; esto último es especialmente urgente.
b) Antes de empezar a subir la Cuesta Ramos, se continúa hacia la Cueva del Guanche. Antes y después del Barranquillo la ladera es de derrumbes al contener grandes piedras basálticas mezcladas con tierra muy arcillosa que facilita la caída de las piedras. De hecho en estos días ha caído una que debe pesar más de una tonelada. Ya se protegió el Camino el Tejar en su ladera. Ahora toca hacer esto con urgencia, para evitar desgracias. También es necesario VALLAR  este tramo.
c) Donde está el letrero de Cuevas del Guanche, se toma la curva y la carretera asciende ligeramente, se deja a la izquierda el acceso al Lomo los Ajos hasta tomar una curva a la izquierda, para llegar al final. Este tramo es también de los peores de todo el Municipio. Es un camino asfaltado pero muy destrozado. Existe también la posibilidad de ensanchar con muro a la izquierda, antes de llegar a la explanada final.
En estos días, cuando visitaba la zona, observé que habían tratado de cubrir algunos de los hoyos del camino con alquitrán. Era aquello tan insignificante que me vino a la imaginación que por allí recién había pasado un becerrillo con cagalera.
4. EL ENTORNO DEL COLEGIO ANGOSTURA.
a) Al empezar a subir desde la Carretera es inevitable contemplar los derredores de una urbanización abandonada. Los accesos al interior de aquellos habitáculos ya arruinados, sólo cuentan con la dificultad de las malezas del campo y las basuras urbanas. Espectáculo de muy mal impacto para los niños que todos los días transitan por el lugar. Justo cuando se están educando, le ofrecemos un espacio para que, con la fuerza de la rutina, se acostumbren a convivir con la suciedad. LO DENUNCIÉ, MÁS O MENOS, CON ESTOS MISMOS TÉRMINOS Y ME CONTESTÓ EL Concejal correspondiente que le precisara mejor el lugar. Así están: lejos en su despacho.
b) El Camino al Tejar, desde el Colegio al encuentro con la calle de Los Pérez. Bien merece una reforma a fondo: ensancharla, reconstruir muros y, al final, asfaltado. Al menos debieran tener el proyecto redactado para cuando se presente la ocasión.
c) A lo largo del curso escolar son numerosos los padres y alumnos del Colegio La Angostura que utilizan las
escaleras laterales de las Instalaciones Municipales de PARTICIPACION CIUDADANA para acceder al mismo. En dicho lateral tiene EMALSA  instaladas contadores y grifos, donde sus empleados extraen periódicamente muestras de agua, cada vez que lo hacen  vierten agua en las referidas escaleras, con el consiguiente peligro de caída de los usuarios de las mismas.
d) El Yacimiento Arqueológico. Todo el Valle del Guiniguada, entre Puente  y Puente, cuenta con los principales yacimientos que son el rastro de que por allí estuvieron los Canarios Primeros. Una de estas señales está en el Tejar, junto al Colegio. Tras su descubrimiento, dotaron el lugar de medios de protección. Algún día habría que empezar por aquí para acondicionar el lugar como Museo de Sitio, que podría ir extendiéndose por toda la cuenca. Es un recurso que nos permite difundir elementos de nuestra Cultura entre propios y extraños. La Cueva del Guanche, parece que no está datada como yacimiento arqueológico. Pero allí está, en las laderas de las Meleguinas pudiendo ser habilitada para el recuerdo de nuestros antepasados y conservación de nuestro Patrimonio.
5. EL CAMINO HASTA EL LOMO DE LA CUEVA DEL GUANCHE.
Desde las inmediaciones del Puente de las Meleguinas, se podía acceder al Lomo de Pino Santo y al Piquillo. Este último está más transitable. Pero el que conduciría al final del Lomo los Ajos, es imposible reconocer por donde transita.

Ante todo esto sometemos a debate y aprobación los siguientes ACUERDOS:
1. Repasar todo lo trabajado con relación a la Carretera de la Cueva del Guanche, de manera que quede terminado como proyecto y que se le asigne presupuesto y se decida su ejecución, en la primera oportunidad.
2. Elaborar proyecto de la calle Camino del Tejar desde la Carretera, pasando por el local de PARTICIPACION CIUDADANA  y el Colegio Angostura, hasta su encuentro con la Calle Los Pérez.
3.- Exigir a EMALSA que se abstenga de verter agua en las escaleras de subida y bajada al Colegio de la Angostura. cuando van a tomar muestras en las Cajas   que tienen instaladas en el lateral de las Instalaciones del Local de PARTICIPACIÓN CIUDADANA del Ayuntamiento de Santa Brígida.