Empezamos
a trabajar con una modificación presupuestaria
para poder pagar unos 13 mil euros de gastos judiciales. Mi
aportación fue lamentar que tengamos tantos gastos judiciales, de
manera que próximamente tendremos que modificar de nuevo el
presupuesto para poder indemnizar a las dos trabajadoras de los
Servicios Sociales que el Alcalde Lucas Bravo puso en la calle antes
de que terminara el año 2013.
Próximo a vencer el contrato
con FCC para los temas de limpieza y recogida de basura, se empiezan
a dar los pasos para promover un nuevo concurso público sobre el
tema. Mi intervención versó sobre
la importancia de este proceso por el volumen económico, la duración
del contrato (el anterior y todavía vigente se firmó en 2006) y la
importancia del servicio. Sobre este último aspecto insistí en que
actualmente la limpieza en los barrios no existe y que las hierbas
crecen en tosas las calles de los distintos barrios. Habrá que
concretar bien las obligaciones que ha de contraer la nueva empresa.
Y vigilar mucho para que el concurso cumpla todos los requisitos. Mi
posición ante la propuesta fue la de abstenerme. Todos los demás
votaron afirmativamente.
Había
una propuesta de modificación de la composición de las Comisiones
informativas, por la salida de la Concejal Oneida Socorro del Grupo
Popular. Me expresé diciendo que
por fin había una composición legal de esta comisión; durante más
tres años, el PP se apropió de un concejal que correspondía al
Grupo Mixto, tal como demostré en un Pleno de los primeros, que el
rodillo pepero nunca quiso reconocer.
En
cuanto a la designación de los representantes de la administración
local en los Consejos Escolares,
Guadalupe del Río presentó una enmienda para que en tal organismo
hubiese también representación de la Oposición. Fue
rechazada la enmienda por el rodillo pepero.
La propuesta del Orden del Día era una designación de un concejal
del PP por cada Consejo Escolar. Además
de mi voto en contra, como el de toda la oposición, tuve que
hacerles notar que habían incluido una escuela primaria que ya no
tenía niños. Es un despiste de la Concejala de Educación que no
se puede admitir. El siguiente
punto se refería también a la representación municipal en otros
órganos colegiados que sólo contaba con concejales del PP (siempre
los del PP han sido así de rácanos: todo para ellos). Todos
los concejales de la oposición votamos no a la propuesta del PP.
La
propuesta para aprobar los días festivos del año 2015 era San
Antonio y el Martes de Carnaval.
Intervine para
manifestar que en vez del martes de carnaval fuese fiesta el día de
Santa Brígida. Tenemos que dar
mucha más importancia al día de nuestra Patrona y, por otra parte,
la población no iba a quedar muy afectada con que el martes de
carnaval no fuera día festivo, dado que muchos de nuestros vecinos
trabajan en Las Palmas. Consecuente
con mis palabras voté que no a la propuesta del Grupo de Gobierno
frente al voto afirmativo de los restantes concejales.
En
el punto de la Mociones de los Concejales entró
una del PP “para rechazar y condenar los actos de violencia en las
calles de la Capital de España el pasado 22 de marzo” Hubo
aportaciones de las Concejalas Amalia Bosch y Aurora Parrilla
manifestando su rechazo a la moción del PP con un racionamiento que
yo asumí en todos sus términos y añadí para completarlos, desde
mi punto de vista. El rechazo más fuerte de todos nosotros debe ser
para Blesa, Expresidente de Caja Madrid, que tantísimo daño hizo a
tantos clientes de esta caja. Todos los que estamos aquí debiéramos
formular nuestro mayor rechazo. El PP no lo hará. En vez de declarar
nuestro rechazo por unos incidentes que pueden venir de la izquierda,
de la derecha o del mismo sistema policial para provocar y que nunca
tienen una dimensión mayoritaria, habría sí que reconocer el gran
mérito de multitud de ciudadanos que llegan a Madrid desde todos los
territorios del Estado para, bajo el lema de MARCHA POR LA DIGNIDAD,
protestar la actuación salvaje del PP contra el Estado de
Bienestar. Las fuerzas de seguridad saben que siempre existe el
riesgo de encontrarse con estos pequeños incidentes y que les va en
el sueldo; pero los que sí merecen nuestra reprobación son los
dirigentes de los aparatos de la Seguridad Estado que están
actuando tan mal que hasta ellos mismos han tenido que penalizarse,
como ayer mismo comprobamos, tuvieron que hacer en el mismo Congreso
de los Diputados. Todos
los concejales de la Oposición rechazaron esta moción menos Cambio
por Sataute que la apoyó afirmativamente.
De
las tres mociones de Cambio por Sataute, que apoyé todas con mi voto
afirmativo, había una sobre el Mamotreto que planteaba una propuesta
similar a la presentada por Nueva Canarias,
por lo que nos centraremos en la nuestra. Había otra sobre el
problema de limpieza en el Polideportivo Municipal. En un momento fui
aludido por la concejal de deportes, lo que me dio ocasión de
precisar nuestra posición sobre el tema: que el problema de la
Sociedad Municipal de Deportes es de ORGANIZACIÓN, que nosotros
hemos votado siempre que no a la aportación en el Presupuesto para
esta entidad; pero que sí entendemos que debemos prever una cantidad
de dinero para pagar los gastos ocasionados por los que no pueden
pagar la cuota asignada, por carencia de recursos.
La
primera de nueva Canarias era “sobre diligencia en la gestión
municipal de cobros”. Tras mi
lectura de esta moción, La Concejal de Hacienda se mostró
rechazando totalmente nuestro texto expositivo sin atender en
absoluto a la propuesta de acuerdo. Manifiesta que no entiende lo
que se dice, que le estoy acusando, que para eso debo ir al juzgado,
que todo funciona perfectamente. Yo le contesto que no le acuso de
nada, que únicamente le hago preguntas sobre posibilidades que
pueden ser reales o no, que me alegro de que diga que todo está
bien, que, ello no obstante, seguiré atento a las negligencias que
en este sentido se puedan producir. En cuanto al juzgado, le dejé
muy claro que haré todo lo posible por afrontar estos problemas con
los procedimientos democráticos que me da mi condición de Concejal.
Primero porque así debe ser y, en segundo lugar, porque no tenemos
dinero para gastar en el juzgado. Algunos concejales de la oposición
manifestaron distanciarse de la parte expositiva de la moción, pero
todos apoyaron la propuesta de acuerdo que versaba sobre la necesidad
de que el departamento se reuniera para revisar su funcionamiento. El
PP lógicamente la rechazó, quedando muy molestos de que el tema se
planteara, molestias que también pude observar en las Señoras
Habilitadas.
Nuestra
segunda moción “para acordar resolución del contrato con la UTE
Santa Brígida” (sobre el Mamotreto).
Leí el texto que en resumen decía que la obra no se terminará bajo
el mismo concurso. Porque la UTE no quiere hacer, ni hará los
multicines. Y esto es imposible bajo el Concurso vigente. Luego lo
procedente es resolver, rescatar y actuar entonces según proceda. El
texto expositivo repasó textos de diversos documentos, resaltó la
importancia de las dos sentencias y presentó un resumen del informe
del Sr. Lupiola. La Señora Alcaldesa exhibió un documento a la vez
que pronunciaba estas palabras: “en este documento está la
solución del problema” que estará pronto expuesto al público. Yo
le manifesté que, hasta tanto no conociera el contenido del exhibido
documento, mantendría mi posición que reclama la resolución del
contrato. Esta
moción tuvo el apoyo de parte de los concejales, el rechazo del PP y
la abstención de los Socialistas y los Verdes.
La
tercera moción “para evitar el corte del suministro eléctrico a
las familias canarias en situación de pobreza energética”
Es un tema que venimos trabajando toda Nueva Canaria en las distintas
administraciones, junto con nuestros posicionamientos para sacar
adelante programas contra la pobreza en general. El PP se lo quita de
encima diciendo que es un tema que tiene que ver con el
funcionamiento de las empresas de la electricidad. Les repliqué que
Aznar fue el que puso en las manos de sus amigos un riquísimo
patrimonio de la electricidad en todos sus aspectos, dejando a toda
la población del estado dependiente de los negocios en algo que debe
ser considerado bien esencial. Si en este momento de crisis hay que
hacer planteamientos a estos millonarios, un estado que se precie de
buen gestor, tiene que hacerlo. La posición de Nueva Canarias es
presionar para que se impliquen, tanto el Estado como el Gobierno de
Canarias, en aportar soluciones ante este gravísimo problema. Para
darnos cuenta de tal gravedad, basta con que cada uno experimentemos
que nos han cortado la luz porque no tenemos dinero para pagar ni
ahora ni dentro de los meses venideros.
Nuestra posición quedó clara, también para los demás concejales
de la oposición: Los del Grupo de Gobierno la rechazaron. Espero y
deseo que les sirva de remordimiento por, siendo pobres como son,
cooperar con los ricos a seguir machacando a los más pobres.
Ya
en el apartado de ruegos y preguntas, las nuestros fueron:
Rogamos
a la Alcaldesa que convocara a los vecinos de la Angostura en
ASAMBLEA ABIERTA para abordar juntos la solución de la carretera que
baja al barranco, por el Bucio, la calle Juan Mata.
Así mismo Que el cierre de los aparcamientos en la calle Nueva con
ocasión de eventos no se hagan tanta anticipación para no impedir a
los vecinos el uso de los mismos.
Preguntamos
¿qué procedimientos tiene el Ayuntamiento para exigir el
cumplimiento de las obligaciones y derechos de los trabajadores? Y
¿qué razones hay para que el Gobierno Municipal siga sin atender
nuestra demanda de que informe con detalle sobre las Fiestas de San
Antonio 2012 y 2013?
