Estos Compromisos fueron: Uno sobre el Recurso o No a la Sentencia de
Caducidad. El segundo sobre estimación del Coste Indemnizatorio en
caso de Resolución del Contrato. Y el tercero Sobre los pasos a dar
hasta el Rescate de la Obra y la Concesión.
Para
NC estudiar y decidir sobre la nueva propuesta del Gobierno Municipal
del Documento de Revisión Urbanística, dejando de lado los
aspectos contractuales y otros, es comportamiento altamente
peligroso.
Desde
este planteamiento, el Concejal José Luis Álamo, de Nueva Canarias,
ha presentado el siguiente escrito dirigido a la Alcaldesa:
.jpg)
ACUERDO
SOBRE ” EL MAMOTRETO”: BUSCANDO ENTRE TODOS EL ACUERDO QUE MÁS
CONVIENE A SATAUTE.
En
días pasados, en reunión convocada por la Señora Alcaldesa,
tuvimos conocimiento de lo siguiente: El Departamento de Urbanismo
está preparando un Documento de Revisión del Planeamiento, en torno
a la obra del llamado Centro Comercial. Este documento se entregaría
a los miembros del Consistorio para su estudio y asesoramiento. En la
Comisión informativa de Urbanismo, previa al Pleno de febrero, se
buscaría el consenso unánime. Y en el Pleno se produciría la
votación. A partir del Pleno habría 45 días de exposición
pública. Y seguidamente se remitiría al Gobierno de Canarias para
su aprobación. El Documento no entra en los aspectos contractuales,
siendo posible la consideración de estos aspectos una vez aprobado
el Documento de Revisión.
Ante
esta iniciativa de la Señora Alcaldesa, Nueva Canarias, cuando tenga
el documento en sus manos, lo estudiará, considerándolo como una
aportación más en la búsqueda de una solución al Problema del
Mamotreto. Pero creemos que, si los aspectos
contractuales y otros, no forman parte del debate, Se podrían tomar
decisiones erróneas que podrían afectar negativamente a los
intereses de nuestro Pueblo. El árbol no nos
dejaría ver el bosque. Entendemos que hemos de tener una visión del
bosque y de los árboles que lo integran. Bajo la consideración
atenta del problema en su globalidad es como podremos acertar en la
solución
En
las Reuniones Informativa y Plenaria de Diciembre el entonces Sr.
Alcalde asumió los ya conocidos tres compromisos sobre el tema que
nos ocupa, en formato de informe: uno sobre el Recurso o No a la
Sentencia de Caducidad. El segundo sobre estimación del Coste
Indemnizatorio en caso de Resolución del Contrato. Y el tercero
Sobre los pasos a dar hasta el Rescate de la Obra y la Concesión.
Pues bien, estos tres árboles también
forman parte del bosque. Es decir, estudiar y decidir sobre el
Documento de Revisión, dejando a un lado estos aspectos, es
comportamiento altamente peligroso. La decisión final que tomáramos,
buscando juntos la decisión más acertada podría no ser la del
Documento de Revisión sino, por ejemplo, la Resolución del
Contrato y los consiguientes actos que lógicamente sucederían hasta
el Rescate definitivo de la Obra y la Concesión.
Por
todo lo dicho, Nueva Canarias
INSTA
a la Señora Alcaldesa a que incorpore al Orden del Día, además del
Documento de Revisión, los tres informes ya asumidos como Compromiso
por el Gobierno Municipal y que están explicitados en el párrafo
anterior. Los cuatro documentos serían la base de los acuerdos a
tomar en el Pleno de Febrero. Tales acuerdos podrían quedar
formulados en reuniones previas de debate, BUSCANDO TODOS JUNTOS EL
ACUERDO QUE MEJOR ACIERTE CON LOS INTERESES DE NUESTRO PUEBLO.
En
la Villa de Santa Brígida, a 23 de enero de 2014.
José
Luis Álamo Suárez
Concejal
de Nueva Canarias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario