PLENO SOBRE EL SUELDO DE LA ALCALDESA

Todos los Concejales y el Grupo de Gobierno cobran. La Alcaldesa, 20 mil euros más que los de dedicación exclusiva. La oposición rechazó tales sueldos como impropios de nuestra situación económica.

Sra Concejala, Usted recordará que en el presupuesto de Gasto de 2014 recientemente aprobado, Nueva Canarias presentó una enmienda, rechazada por el PP, como de costumbre, por la que, manteniendo el mismo monto de gasto, proponíamos una distribución diferente en más de 400 mil euros. Varias veces ha tenido esta Señora Concejal intervenciones en que me ha querido vender gato por liebre. Pero hasta el presente no he caído en su trampa

El 20 de enero de 2014, se celebró Pleno Extraordinario con el siguiente Orden del Día:

PRIMERO. PROPUESTA DE APROBACIÓN DE DESEMPEÑO DEL CARGO DE CONCEJAL CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA Y PARCIAL Y SUS RETRIBUCIONES.

SEGUNDO.- TOMA DE CONOCIMIENTO Y ACEPTACIÓN DE LA RENUNCIA AL ACTA DE CONCEJAL DE D. LUCAS BRAVO DE LAGUNA CABRERA.

Este segundo punto pasó sin pena ni gloria: D. Lucas renuncia al acta de Concejal, la gente de su partido acepta la renuncia y toda la oposición se abstiene. Todo ello sin comentario alguno. Pero el primer punto si tuvo comentarios. Aunque antes digamos de qué iba, porque si lo dejamos así no hay quien entienda formulación tan enredada. Esta retahíla de palabras querían decir: que la Alcaldesa iba a ganar 53.305,34 euros brutos al año. Que seguiríamos pagando 6 dedicaciones exclusivas (una menos que hasta el mes pasado) por 33.234,74 euros brutos anuales. Que tendríamos tres concejales (antes había sólo dos) con dedicación parcial por 10.640 euros brutos. Que el resto de los Concejales cobraríamos 60 euros por Pleno y 30 por Comisión Informativa. 

Todos los Concejales y el Grupo de Gobierno cobran. La Alcaldesa, 20 mil euros más que los de dedicación exclusiva. La oposición rechazó tales sueldos como impropios de nuestra situación económica.

Este es el resumen de mi intervención: Es demasiado el sueldo de la Alcaldesa, sobre todo con una situación económica de escasos recursos para el Ayuntamiento; unos 43 mil euros sería más adecuado. Seguimos manteniendo el rechazo a tantas dedicaciones exclusivas, Con que la cobren 3 Concejales se atiende suficientemente la necesidad. Las dedicaciones parciales deben ser eliminadas, al menos dos de las tres que hay actualmente. Esta posición mía fue rechazada de inmediato por el Portavoz del PP, defendiendo con animosidad que el sueldo de la Alcaldesa es lo justo y que el Ayuntamiento no tiene problemas económicos (Esta es también la postura que ha defendido la Interventora) pedí de nuevo la palabra para rechazar el planteamiento del Portavoz del PP, en cuanto que en el año anterior fuimos el único municipio de Gran Canaria que no sacamos a gente del paro, cooperando con el Plan de Empleo Canario porque, según decían, no teníamos dinero. Además las Concejalías apenas tienen recursos económicos y sus Concejales siempre están diciendo que no tienen un duro. Impetuosa fue la Concejal de Hacienda: Primero acusándome de que practico una política sucia ( Así entiende mi manera de llamar a las cosas por su nombre). Después añade que debo estar más documentado ¿No sabe usted que hay un Techo de Gasto? Me espetó con ímpetu.

No pude intervenir de nuevo porque el debate está regulado. Pero sí quiero dar a conocer a la Concejal de Hacienda que no me trago sus medias verdades. Sí sé que hay un techo de gasto. Es decir no podemos tener un presupuesto de gasto cuyo monto sea superior a un 1,5 o 2% superior al del año anterior, aunque hayan aumentado los ingresos más que ese porcentaje. Pero mi intervención no se refería al Techo de Gasto sino a la Distribución del Gasto. Supongo que algo más tarde se habrá dado cuenta del error que cometió, quizá por su precipitada intervención. Precisamente porque hay un techo de gasto no se podía aumentar en salarios de altos cargos 30.000 euros más. Sra Concejala , Usted recordará que en el presupuesto de Gasto de 2014 recientemente aprobado, Nueva Canarias presentó una enmienda, rechazada por el PP, como de costumbre, por la que, manteniendo el mismo monto de gasto, proponíamos una distribución diferente en más de 400 mil euros. Varias veces ha tenido esta Señora Concejal intervenciones en que me ha querido vender gato por liebre. Pero hasta el presente no he caído en su trampa

Este Pleno no dio más de sí. Únicamente queda claro que en adelante pagaremos 30 mil euros más a nuestros altos cargos, a pesar de estar controlados por un TECHO DE GASTO

Como reflexión complementaria he de añadir que lo del Techo de Gasto aunque se superen los Ingresos en un Ayuntamiento es otra metedura de Pata del Ministro Montoro. 

Está bien que se exija a los Ayuntamientos que no hagan gastos más allá de sus posibilidades. Pero está mal que si un ayuntamiento por la seriedad de su trabajo, aumenta los Ingresos, no se le permita ponerlo en el Presupuesto. Parece ser que se han dado cuenta del error y ya una previsión de más ingresos podrá incorporarse a los Presupuestos sin que ello afecte al Techo de Gasto. A ver si este grupo municipal del PP trabaja por mejorar los Ingresos en nuestras Cuentas Municipales y racionaliza y distribuye mejor el gasto.