POSTPLENO DE DICIEMBRE DE 2012.

Me sentía satisfecho al terminar la Sesión del Pleno Ordinario de Diciembre, después de tres horas y media: Había  logrado la aprobación unánime de mi Moción sobre el Contrato de Suministro en Bienes de Ferretería. Esto iba a venir muy bien a la Economía Municipal, principalmente porque su aplicación exigía la definición previa de las necesidades de compra en un contexto de programación, que faltaba. Y también  porque ello llevaba consigo un ahorro importante en las compras de materiales requeridos para el normal funcionamiento de las distintas Concejalías. Este estado de buen humor, lo percibí también cuando en el Plenos Ordinario anterior había logrado que se aprobara las Moción que acordaba la puesta en marcha del Consejo Municipal de Participación Ciudadana. Es algo que  reclamábamos desde hacía tiempo para que determinadas actividades de la Vida Municipal  tengan que pasar por la valoración previa de representantes de la Ciudadanía Satauteña. También mi Moción sobre la creación del Consejo Municipal de Mayores logró ser aprobada. Pero, un año después,  no la han puesto en marcha. Precisamente en el Pleno de hoy mismo, tuve que recordar al Grupo de Gobierno que nos habíamos impuesto la obligación de tener funcionando el Concejo Municipal de Participación Ciudadana, antes de que terminara este año. Como verán no ha sido así.

 ¡Señor Alcalde, no se haga la víctima! Los políticos tenemos que saber encajar las críticas.

La obligación de la Oposición es controlar al Gobierno Municipal, en Cumplimiento de la Ley, por Fidelidad a los Votantes y por el Bien del Pueblo. Ayer, el Alcalde empleó mucho tiempo en decir que la Oposición no hace sino perseguirle. El Alcalde merece todo el Respeto Institucional, como Primer Representante de nuestra Comunidad. Pero ello no le exime de nuestras críticas justificadas. Su alegato sobre nuestra supuesta persecución opositora llegó a un momento tal que yo tuve que decirle: ¡Señor Alcalde, no se haga la víctima! Los políticos tenemos que saber encajar las críticas. No podrá pretender, por ejemplo, que guardemos silencio estando dedicado casi totalmente al Cabildo. Eso sí; con buenas prácticas, como también quedó aprobado en la Moción de Cambio por Sataute. Ayer, en el mismo Pleno, le dije que en el asunto del servicio contra la Violencia de Género, había “faltado a la verdad”. Hubiese sido incorrecto si le hubiese llamado mentiroso. Sobre este tema de las buenas prácticas, mi aportación al Pleno fue la siguiente: No importa que empleemos palabras fuertes y contundentes, cuando la verdad lo requiera. Pero nunca faltando al respeto debido. Continuando con mi intervención, dije al Alcalde: Vd. suele realizar juicios de intenciones. Las intenciones de cualquier ser humano deben ser respetadas, mientras no las declare personalmente. Esta misma mañana, ante la ausencia de un Concejal dijo Vd.: dice que no viene por razones laborales, pero todos sabemos que la razón es otra. Eso es una mala práctica.

En este discurso insistente del Alcalde en que le perseguimos, llegó a calificar a algunos concejales como correveidiles de otros. Cuando me llegó el turno de la palabra dije con mucha firmeza: Sr. Alcalde cuando yo hablo en este Pleno es José Luis Álamo el que habla, téngalo siempre en cuenta. Y es que no sé cómo el alcalde puede pensar que los miembros de la oposición somos gente sin personalidad, que se deja llevar por lo que otros le dicen. Yo tengo por método, estar muy cerca de la gente, escuchar todo lo que me dicen (la mayoría de las veces hablamos de lo mal que está el Pueblo y de lo que tenemos que hacer para mejorar), confirmar con otros la verdad que precise, reflexionarlo y valorarlo con los compañeros del partido, separar el trigo de la paja, y hacer público, si es preciso con contundencia, lo que crea mi deber. Después de aplicar este método, tendré como orgullo ser portavoz de la gente que se comunica conmigo.

 El Alcalde, en este pleno se dedicó a alegar que, con mi denuncia, había actuado en contra del Ayuntamiento. Es una táctica que tiene de emitir juicios criminalizadores de los individuos o ciudadanos que muestran posiciones en contra de su gestión.

Como recordarán, presenté una denuncia al Tribunal de Cuentas, porque entendía, con toda mi buena fe, que las cuentas del Polideportivo y de la Radio no estaban bien fiscalizadas y que encerraban problemas de gestión que debían ser reconocidos. Este Tribunal archivó el asunto, seguramente por algún defecto importante de procedimiento por mi parte. Como es lógico, tengo que acatarlo; pero como sigo convencido de que hay cosas que están mal, seguiré luchando para que tales defectos se corrijan, porque creo que así se beneficia nuestro Pueblo. Por no hacer caso a la Oposición, el Polideportivo, en este momento. tiene muy graves problemas de mantenimiento que exigen una importante inversión. Pues bien, el Alcalde, en este pleno se dedicó a alegar que, con mi denuncia, había actuado en contra del Ayuntamiento. Es una táctica que tiene de emitir juicios criminalizadores de los individuos o ciudadanos que muestran posiciones en contra de su gestión. Muchas cosas dijo en contra de mi proceder y cuando terminó le contesté: Sr. Alcalde todo lo que me ha dicho aplíqueselo Vd. a sí mismo. Porque el grave problema que tenemos es que Vd. mete a nuestro Ayuntamiento en muchos líos del Juzgado que luego pierde, casi siempre teniendo que pagar los gastos la hacienda municipal. Dentro de mis obligaciones está el enviar al juzgado lo que crea deba ir. Eso tiene muchos inconvenientes, principalmente el del dinero que no tenemos. Pero el Alcalde no debe sentirse libre de que si comete una ilegalidad no va a pasar nada porque aquí en el Pueblo nadie se mueve. Ahora bien; mi trabajo no puede ser sólo eso. De hecho la mayor parte de mi actividad en lo que llevo de concejal ha sido proponer acuerdos para la mejoría de Sataute. Incluso obteniendo logros ante esta mayoría absoluta, como empecé mostrando en este escrito. Los ciudadanos de la Villa me están viendo y me seguirán viendo por las calles del Pueblo y todos sus barrios reconociendo sus problemas y buscándoles sus soluciones, Recordemos, por ejemplo los logros en el Camino Público de La Chorrera, apoyando la digna lucha de una familia, y en la Cámara Agraria, gracias a la unión de toda la Oposición y con la nula cooperación del Gobierno Municipal.

Otro tema de este Pleno fue el destino del dinero resultante de la no paga extra a los trabajadores municipales. La ley exige que se acuerde la no disponibilidad de estos dineros sino para planes de pensiones o seguros relacionados con la jubilación. Mostré que la ley había que cumplirla pero que con el voto del Gobierno resultaba suficiente, Yo manifesté que me abstenía en protesta por la existencia de esa ley elaborada por Rajoy en este último año. Nunca debió hacerlo por mucho que lo necesite para reducir la deuda. Nunca debió declarar la Amnistía Fiscal porque persiguiendo este fraude hubiese logrado aumentar las rentas del Estado. Este dinero es propiedad de los trabajadores. Y, dado que ha sido bloqueado, cuando pueda ser, debe volver a ellos para que lo gasten en lo que más necesiten.

La otra moción presentada por mí fue la toma de acuerdos para la atracción a la Villa de Turistas de Cruceros. 

El debate resultó interesante. El Gobierno puso dificultades técnicas, manifestó que esto se estaba logrando por otras vías y que mi propuesta, aunque encerraba buenas intenciones, no era válida para lograr el objetivo. Me pidieron que la retirara. Manifesté con firmeza que la mantenía porque hay que seguir en el empeño de atraer cruceristas a la Villa por el impacto positivo en lo económico y sociocultural que ello conlleva. En realidad se oponían porque les exigía la medida concreta de que destinaran a ello los 36. 000 € que dedican al Villa camuflados como fomento del turismo. Es cierto que el equipo de fútbol da a conocer a Santa Brígida por los pueblos en que compite. Pero es evidentísimo que una guagua semanal de cruceristas a la Villa tiene muchísima más rentabilidad. Hay que promover el deporte, entregando más dinero a los clubes según los deportistas fichados que sean del Pueblo; ahora mismo, las cantidades son efímeras o nulas. Y ello debe hacerse con los dineros presupuestarios destinados al fomento del deporte. La Moción se mantiene, aunque sea rechazada por el rodillo gobernante, porque debe quedar como anuncio permanente de que se ha de intensificar el trabajo por la atracción a turistas de cruceros y porque deben distinguirse bien el fomento del deporte y la promoción turística.

En este Pleno, también se dio cuenta de un acuerdo de la Junta de Gobierno sobre repavimentación y mejoras en la urbanización Los Veroles. Cuando se traen asuntos de dación de cuenta no podemos intervenir. Pero sí lo hice cuando se trató en la Comisión Informativa. Pregunté por qué en Los Veroles y no en otros barrios más necesitados. Se me contestó que por tratarse de un asunto de urgencia y éste era un proyecto disponible. Me pareció bien, incluso al visitar posteriormente el lugar y observar el notable deterioro de sus viales. Pero insistí en que eso habían dicho anteriormente con la carretera de las Cuevas del Cuanche, que visitada por mí posteriormente, también se encuentra en muy mal estado. Fue el momento en que insistí al Grupo de Gobierno que los Proyectos deben estar preparados y los que necesitan Calificación Territorial, o similares, convenientemente tramitados.

El último tema importante del Pleno fue el de la aprobación definitiva de los Presupuestos 2013. Nueva Canarias habíamos presentado reclamación a los mismos. 

Fue un documento muy amplio que ustedes deben conocer y que entregaremos por partes. En mi defensa de las reclamaciones aludí sólo a dos aspectos. En primer lugar alegando que la tasa de basura y la cuota de la Guardería atentaban contra el artículo 31 de la Constitución Española. En segundo lugar en cuanto que la suma total de las cuentas de la Sociedad Municipal de Deportes encierran un dato falso, lo que, al menos desde el punto de vista contable induce a error. La falsedad está en que dicen recibir del Presupuesto sólo una transferencia de 152.000 €. Sin embargo, también pagan el consumo eléctrico por unos 75 000 € y el de agua que el Ayuntamiento recibe en especie, pero que, en buena contabilidad, deben ser expresados numéricamente. Se puede estimar que el Ayuntamiento aporta al Polideportivo más de un cuarto de millón, lo que hasta el presente han mantenido oculto y nosotros hemos hecho el trabajo en desvelar.  Que para eso estamos en la Oposición. Nuestras Reclamaciones y las de Cambio por Sataute quedaron desestimadas y los Presupuestos fueron definitivamente aprobados, con el rechazo de la Oposición en Pleno. En mi opinión por muchas razones que poco a poco irán conociendo ustedes.

El Pleno terminó con Ruegos y Preguntas y el anuncio de la entrega del Acta de Concejal de Gregorio Ferrera. En cuanto a lo primero insistí en el Ruego al Alcalde para que se mueva en hacer lo que debe por la solución del Cáncer de la Mole, también le pedí un informe serio sobre el Servicio contra la Violencia de Género, mostrando mi solidaridad por las compañeras trabajadoras a quienes había dado la baja. En las preguntas ¿Por qué no se ha cumplido el acuerdo plenario de la puesta en marcha del Concejo Municipal de Participación Ciudadana? Y ¿cómo justifica el comportamiento del Concejal de Policía levantando la Mesa Informativa sobre Urbanismo Participativo, si no es considerado como persecución de las ideas?