QUE EL SR. ALCALDE CREE Y PONGA EN FUNCIONAMIENTO UNA COMISIÓN, CON AMPLIA REPRESENTACIÓN, PARA
TRABAJAR ESTE ASUNTO DEL CENTRO COMERCIAL HASTA LLEVARLO A BUEN FIN.
Han sido estos
dos últimos meses los que han arrojado más información para producir el cambio
en las posiciones: la del Pueblo y la de la Empresa. ¿en cuál está el Alcalde, sus
Concejales, y su partido el PP?.
El viernes pasado, a media mañana me encontré en el periódico la noticia
de la Sentencia
contra la Reclamación Patrimonialla UTE Santala Oficina del Registro General de nuestro
Ayuntamiento, pedí un impreso “instancia genérica” y con mi puño y letra dejé
escrito el siguiente texto con destino al Sr. Alcalde: “Acabo de conocer por el
periódico que hemos ganado a la
UTE su Reclamación Patrimonial 1ª. Me alegro mucho, con la
alegría manifestada por el Sr. Alcalde. Es preciso conocer los detalles de la Sentencia. Por
Acaba de llegar a mis manos la sentencia en cuestión, la he estudiado,
he hecho consultas sobre la misma y, con estos datos, puedo emitir mi opinión
al respecto.
La UTE Santa Brígida, en el año 2009, entregó una Reclamación
Patrimonial al Ayuntamiento de Santa Brígida que fue desestimada por éste.
Entonces la
Concesionaria interpuso recurso contencioso administrativo
contra esta desestimación. Es el procedimiento ordinario 162/2009 del Juzgado
de lo Contencioso-Administrativo nº. 2. La cuantía de tal procedimiento es de
5.511.069,45 euros. La Sra. Juezla
LCAP 2/2000 y teniendo en cuenta el art. 133.3 en la que está
la fundamentación jurídica en que se basa la reclamación.
Tan sólo en estos últimos tiempos los
ciudadanos de Santa Brígida hemos tenido la suerte de ir logrando información
sobre este traumatizante asunto de la Mole. Hastala Concesionaria.
Ahorala UTE , ahora ya las tenemos
controladas. Hasta hace pocos meses nada sabíamos de informes elaborados por
encargo del Alcalde. Ahora, ya los conocemos. Será necesario elaborar un
trabajo sobre el conocido recientemente del Sr. Lupiola Gómez. Más cosas
tendremos que conocer. Y cuanto más sepamos, más fuertes serán nuestras
posiciones y más débiles las de la Empresa Concesionaria.la Ciudadanía Satauteña
aumentara sus conocimientos de todos estos temas El Alcalde es culpable del
desconocimiento que el Pueblo ha tenido durante tanto tiempo de estos temas
relacionados con el Centro Comercial. Han sido
estos dos últimos meses los que han arrojado más información para producir el
cambio en las posiciones: la del Pueblo y la de la Empresa. ¿en cuál está el
Alcalde, sus Concejales, y su partido el PP?.
El Alcalde no puede seguir tardando. Le pedí
el viernes pasado que nos convocara a los Miembros del Pleno y del Consejo
Municipal de Participación Ciudadana con fines informativos. Creo que además,
con todos ellos, el Alcalde debe ser
valiente y crear una Comisión que él presida que coja el control del asunto y de
pasos hasta el BUEN FIN. Muchas veces le hemos pedido esta comisión y nada ha
dicho. Decídase ahora a crearla. Concejales que representen a todos los
partidos, miembros del CMPC elegidos por este Consejo, Técnicos de nuestro
Ayuntamiento y Personas Notables de nuestra Comunidad.
Por
todo ello SOLICITO
QUE EL SR. ALCALDE CREE Y PONGA EN FUNCIONAMIENTO UNA COMISIÓN, CON AMPLIA REPRESENTACIÓN, PARA
TRABAJAR ESTE ASUNTO DEL CENTRO COMERCIAL HASTA LLEVARLO A BUEN FIN.
En la Villa de Santa Brígida, a 18 de diciembre de
2012.
José Luis Álamo Suárez
Concejal por Nueva Canarias
SR ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE LA
VILLA DE
No hay comentarios:
Publicar un comentario