Pospleno de Abril 2014

Empezamos a trabajar con una modificación presupuestaria para poder pagar unos 13 mil euros de gastos judiciales. Mi aportación fue lamentar que tengamos tantos gastos judiciales, de manera que próximamente tendremos que modificar de nuevo el presupuesto para poder indemnizar a las dos trabajadoras de los Servicios Sociales que el Alcalde Lucas Bravo puso en la calle antes de que terminara el año 2013.

Próximo a vencer el contrato con FCC para los temas de limpieza y recogida de basura, se empiezan a dar los pasos para promover un nuevo concurso público sobre el tema. Mi intervención versó sobre la importancia de este proceso por el volumen económico, la duración del contrato (el anterior y todavía vigente se firmó en 2006) y la importancia del servicio. Sobre este último aspecto insistí en que actualmente la limpieza en los barrios no existe y que las hierbas crecen en tosas las calles de los distintos barrios. Habrá que concretar bien las obligaciones que ha de contraer la nueva empresa. Y vigilar mucho para que el concurso cumpla todos los requisitos. Mi posición ante la propuesta fue la de abstenerme. Todos los demás votaron afirmativamente.

Había una propuesta de modificación de la composición de las Comisiones informativas, por la salida de la Concejal Oneida Socorro del Grupo Popular. Me expresé diciendo que por fin había una composición legal de esta comisión; durante más tres años, el PP se apropió de un concejal que correspondía al Grupo Mixto, tal como demostré en un Pleno de los primeros, que el rodillo pepero nunca quiso reconocer.

En cuanto a la designación de los representantes de la administración local en los Consejos Escolares, Guadalupe del Río presentó una enmienda para que en tal organismo hubiese también representación de la Oposición. Fue rechazada la enmienda por el rodillo pepero. La propuesta del Orden del Día era una designación de un concejal del PP por cada Consejo Escolar. Además de mi voto en contra, como el de toda la oposición, tuve que hacerles notar que habían incluido una escuela primaria que ya no tenía niños. Es un despiste de la Concejala de Educación que no se puede admitir. El siguiente punto se refería también a la representación municipal en otros órganos colegiados que sólo contaba con concejales del PP (siempre los del PP han sido así de rácanos: todo para ellos). Todos los concejales de la oposición votamos no a la propuesta del PP.

La propuesta para aprobar los días festivos del año 2015 era San Antonio y el Martes de Carnaval. Intervine para manifestar que en vez del martes de carnaval fuese fiesta el día de Santa Brígida. Tenemos que dar mucha más importancia al día de nuestra Patrona y, por otra parte, la población no iba a quedar muy afectada con que el martes de carnaval no fuera día festivo, dado que muchos de nuestros vecinos trabajan en Las Palmas. Consecuente con mis palabras voté que no a la propuesta del Grupo de Gobierno frente al voto afirmativo de los restantes concejales.

En el punto de la Mociones de los Concejales entró una del PP “para rechazar y condenar los actos de violencia en las calles de la Capital de España el pasado 22 de marzo” Hubo aportaciones de las Concejalas Amalia Bosch y Aurora Parrilla manifestando su rechazo a la moción del PP con un racionamiento que yo asumí en todos sus términos y añadí para completarlos, desde mi punto de vista. El rechazo más fuerte de todos nosotros debe ser para Blesa, Expresidente de Caja Madrid, que tantísimo daño hizo a tantos clientes de esta caja. Todos los que estamos aquí debiéramos formular nuestro mayor rechazo. El PP no lo hará. En vez de declarar nuestro rechazo por unos incidentes que pueden venir de la izquierda, de la derecha o del mismo sistema policial para provocar y que nunca tienen una dimensión mayoritaria, habría sí que reconocer el gran mérito de multitud de ciudadanos que llegan a Madrid desde todos los territorios del Estado para, bajo el lema de MARCHA POR LA DIGNIDAD, protestar la actuación salvaje del PP contra el Estado de Bienestar. Las fuerzas de seguridad saben que siempre existe el riesgo de encontrarse con estos pequeños incidentes y que les va en el sueldo; pero los que sí merecen nuestra reprobación son los dirigentes de los aparatos de la Seguridad Estado que están actuando tan mal que hasta ellos mismos han tenido que penalizarse, como ayer mismo comprobamos, tuvieron que hacer en el mismo Congreso de los Diputados. Todos los concejales de la Oposición rechazaron esta moción menos Cambio por Sataute que la apoyó afirmativamente.

De las tres mociones de Cambio por Sataute, que apoyé todas con mi voto afirmativo, había una sobre el Mamotreto que planteaba una propuesta similar a la presentada por Nueva Canarias, por lo que nos centraremos en la nuestra. Había otra sobre el problema de limpieza en el Polideportivo Municipal. En un momento fui aludido por la concejal de deportes, lo que me dio ocasión de precisar nuestra posición sobre el tema: que el problema de la Sociedad Municipal de Deportes es de ORGANIZACIÓN, que nosotros hemos votado siempre que no a la aportación en el Presupuesto para esta entidad; pero que sí entendemos que debemos prever una cantidad de dinero para pagar los gastos ocasionados por los que no pueden pagar la cuota asignada, por carencia de recursos.

La primera de nueva Canarias era “sobre diligencia en la gestión municipal de cobros”. Tras mi lectura de esta moción, La Concejal de Hacienda se mostró rechazando totalmente nuestro texto expositivo sin atender en absoluto a la propuesta de acuerdo. Manifiesta que no entiende lo que se dice, que le estoy acusando, que para eso debo ir al juzgado, que todo funciona perfectamente. Yo le contesto que no le acuso de nada, que únicamente le hago preguntas sobre posibilidades que pueden ser reales o no, que me alegro de que diga que todo está bien, que, ello no obstante, seguiré atento a las negligencias que en este sentido se puedan producir. En cuanto al juzgado, le dejé muy claro que haré todo lo posible por afrontar estos problemas con los procedimientos democráticos que me da mi condición de Concejal. Primero porque así debe ser y, en segundo lugar, porque no tenemos dinero para gastar en el juzgado. Algunos concejales de la oposición manifestaron distanciarse de la parte expositiva de la moción, pero todos apoyaron la propuesta de acuerdo que versaba sobre la necesidad de que el departamento se reuniera para revisar su funcionamiento. El PP lógicamente la rechazó, quedando muy molestos de que el tema se planteara, molestias que también pude observar en las Señoras Habilitadas.

Nuestra segunda moción “para acordar resolución del contrato con la UTE Santa Brígida” (sobre el Mamotreto). Leí el texto que en resumen decía que la obra no se terminará bajo el mismo concurso. Porque la UTE no quiere hacer, ni hará los multicines. Y esto es imposible bajo el Concurso vigente. Luego lo procedente es resolver, rescatar y actuar entonces según proceda. El texto expositivo repasó textos de diversos documentos, resaltó la importancia de las dos sentencias y presentó un resumen del informe del Sr. Lupiola. La Señora Alcaldesa exhibió un documento a la vez que pronunciaba estas palabras: “en este documento está la solución del problema” que estará pronto expuesto al público. Yo le manifesté que, hasta tanto no conociera el contenido del exhibido documento, mantendría mi posición que reclama la resolución del contrato. Esta moción tuvo el apoyo de parte de los concejales, el rechazo del PP y la abstención de los Socialistas y los Verdes.

La tercera moción “para evitar el corte del suministro eléctrico a las familias canarias en situación de pobreza energética” Es un tema que venimos trabajando toda Nueva Canaria en las distintas administraciones, junto con nuestros posicionamientos para sacar adelante programas contra la pobreza en general. El PP se lo quita de encima diciendo que es un tema que tiene que ver con el funcionamiento de las empresas de la electricidad. Les repliqué que Aznar fue el que puso en las manos de sus amigos un riquísimo patrimonio de la electricidad en todos sus aspectos, dejando a toda la población del estado dependiente de los negocios en algo que debe ser considerado bien esencial. Si en este momento de crisis hay que hacer planteamientos a estos millonarios, un estado que se precie de buen gestor, tiene que hacerlo. La posición de Nueva Canarias es presionar para que se impliquen, tanto el Estado como el Gobierno de Canarias, en aportar soluciones ante este gravísimo problema. Para darnos cuenta de tal gravedad, basta con que cada uno experimentemos que nos han cortado la luz porque no tenemos dinero para pagar ni ahora ni dentro de los meses venideros. Nuestra posición quedó clara, también para los demás concejales de la oposición: Los del Grupo de Gobierno la rechazaron. Espero y deseo que les sirva de remordimiento por, siendo pobres como son, cooperar con los ricos a seguir machacando a los más pobres.

Ya en el apartado de ruegos y preguntas, las nuestros fueron:

Rogamos a la Alcaldesa que convocara a los vecinos de la Angostura en ASAMBLEA ABIERTA para abordar juntos la solución de la carretera que baja al barranco, por el Bucio, la calle Juan Mata. Así mismo Que el cierre de los aparcamientos en la calle Nueva con ocasión de eventos no se hagan tanta anticipación para no impedir a los vecinos el uso de los mismos.

Preguntamos ¿qué procedimientos tiene el Ayuntamiento para exigir el cumplimiento de las obligaciones y derechos de los trabajadores? Y ¿qué razones hay para que el Gobierno Municipal siga sin atender nuestra demanda de que informe con detalle sobre las Fiestas de San Antonio 2012 y 2013?