Hoy he presentado escrito REQUERIENDO AL GRUPO GOBERNANTE QUE ENCARGUE A UNA EMPRESA CONSULTORA UN ESTUDIO SOBRE LOS ASPECTOS JURÍDICOS Y ECONÓMICOS DE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO CON LA UTE DEL MAMOTRETO.
Y QUE SE CREE EL CONSEJO MUNICIPAL DE URBANISMO CON EL FIN DE QUE UNA REPRESENTACIÓN DE TODO EL PUEBLO AFRONTE LA SOLUCIÓN DE ESTE PROBLEMA (EL MAMOTRETO) DE DIMENSIONES YA DESCOMUNALES
Por un estudio serio
y responsable para saber cuánto nos cuesta RESOLVER EL CONTRATO con la UTE
Santa Brígida en el Caso del Centro Comercial.
El Tiempo sigue pasando. Desde junio de 2003 hasta noviembre
de 2014 transcurren 11 años y 5 meses. Las obras están paradas desde hace más
de 8 años. Los materiales del edificio se están pudriendo progresivamente. Peor
es el deterioro de la imagen de nuestro Pueblo. Nuestra Comunidad Satauteña ha
perdido todos los beneficios de esta obra, si hubiese terminado en 2005. El mal
ha contagiado a los restantes establecimientos que, día tras día, van
desapareciendo y dejando todo el Pueblo DESOLADO. El cáncer que galopa en
nuestro añorado solar corroe ya hasta las estructuras básicas del edificio.
Este espectáculo de fealdad y de destrozo de todo lo bueno produce la estampida
de turistas y visitantes locales. Así lo han manifestado muchos de los que
participaron en el Puchero Canario y la Fiesta de los Finaos.
La Empresa Concesionaria ha incumplido la mayor parte de los
capítulos del Contrato. El tiempo que ha mantenido paradas las obras suponen ya
casi 6 millones de euros de penalización. Desde el principio empezó a construir
incumpliendo la condición sine qua non del
multicines. Condición que fue colocada en Los Pliegos para que la
Concesión llegase a quienes algunos querían. Al año de empezadas las obras, la
Concesionaria propone un modificado que no puede ser aceptado. La empresa para
las obras. Si persigue con ello el modificado, nunca lo conseguirá en derecho.
Pero ella sigue esperando. Pretende lograr como lucro cesante el tiempo
transcurrido. Así ganará más que si hubiese puesto en explotación el edificio
en medio de la presente crisis.
El Grupo de Gobierno, en tiempo del Alcalde Lucas, estuvo
casi todo el tiempo en silencio que rompió para engañar a los votantes con
falsas promesas de terminación de obras. La pasividad del actual grupo
gobernante es total.El PP está demostrando su incapacidad de distanciarse de
los intereses de la Concesionaria. Esto es así, al menos en la realidad
objetiva. La total inactividad ante este gravísimo problema ha sido y sigue
siendo el comportamiento del PP gobernante. Como si el CÁNCER SE ESTUVIERA CURANDO MIENTRAS SE DETERIORA
PROGRESIVAMENTE. Nadie podría comprender la inactividad de unos familiares al
dejar que el PACIENTE DE CÁNCER se cure sin aplicarle tratamiento alguno.
El Pueblo sufre toda
esta desgracia con tristeza y desorientación, y como quien acepta sin remedio
ESTE DESTINO FATAL.
Tan sólo se han venido moviendo algunos Concejales de la
Oposición. Entre ellos, nosotros, Nueva Canarias, que ha presentado en diversos
plenos, desde el comienzo del presente mandato, preguntas, mociones y
documentos pasados por el Registro General. Nuestra posición está manifestada
con rotunda claridad. Resolución del
contrato con las consiguientes actuaciones previstas en las cláusulas hasta el
Rescate de las obras y la Concesión. Nos fundamentamos en que la
Concesionaria ha incumplido muy sobradamente el contrato en casi todos sus
capítulos, por lo que la negociación en la
Resolución del Contrato no sería gravoso para nuestro Municipio o, como
máximo SOPORTABLE, en expresión de algunos de nuestros Técnicos Municipales.
El Gobierno Municipal sigue TEMIENDO QUE ESTE PROCESO DE
Resolución contractual resulte muy perjudicial para nuestro Municipio, porque
tendríamos que indemnizar a la Concesionaria con “cantidades fabulosas”
Expresión que siempre han dicho, pero que nunca han calculado en base a un
estudio SERIO Y RESPONSABLE. Es, desde todos los puntos de vista, inadmisible,
que los responsables del Patrimonio Municipal mantengan estas posiciones de
“dejar pasar” sin acometer un estudio SERIO Y RESPONSABLE de los aspectos
jurídicos y económicos que supondría la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO.
Si esto no se hiciera y se
sigue alimentando las sospechas de unas INDEMNIZACIONES INASUMIBLES PARA
NOSOTROS, podríamos sospechar que el comportamiento del Grupo Gobernante con
relación al MAMOTRETO se fundamente en
razones inconfesables. Este gravísimo problema ya se habría resuelto si en el
2012 el Gobierno Municipal hubiese aceptado nuestra propuesta de UN CONSEJO MUNICIPAL DE URBANISMO. Sería,
no un partido, sino una representación de todo el Pueblo quien estuviera
buscando la solución. Y, con seguridad, que la habríamos conseguido. Por eso,
en el Pleno Ordinario de Octubre la volvimos a proponer, con el mismo rechazo
del PP.
Por todo esto:
1.-Volvemos a
REQUERIR AL GRUPO GOBERNANTE QUE ENCARGUE A UNA EMPRESA CONSULTORA UN ESTUDIO SOBRE
LOS ASPECTOS JURÍDICOS Y ECONÓMICOS DE LA RESOLUCIÓN DE ESTE CONTRATO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario