POSPLENO DE JUNIO 2014

Este Pleno, en Sesión Ordinaria, del mes de junio, cumplió con tres asuntos de trámite que no precisan comentario. Por lo mismo, el peso de este Pleno se concentró en la segunda parte, sobre el Control y Fiscalización de los Órganos Municipales y principalmente en las MOCIONES DE LOS CONCEJALES.

1.- ¿Cómo es que llevan tanto tiempo en el gobierno municipal y no han conseguido lo que ahora escasamente reivindican?

El PP presentó una moción en la que se proponía acuerdo para “instar al Gobierno de Canarias a que techara las canchas deportivas de los distintos centros docentes públicos del Municipio”. Se había celebrado, el jueves de la semana anterior, una manifestación por las calles del Centro Urbano, en la que Nueva Canarias estuvo presente, como también otros partidos. Con esta moción responde el Grupo de Gobierno. Antes de que Nueva Canarias diera su apoyo a esta moción, como así sucedió en el momento de la votación, leímos un texto en el que criticábamos el escaso peso político del posicionamiento del PP. También Valoramos considerablemente la actuación de los padres, no sólo por la manifestación, sino también por promover la recogida de firmas en todo el Pueblo. Esta valoración positiva nuestra se extendió a la recogida de firmas de los empresarios y a la lucha de la familia Peñate por el Camino Público de La Chorrera. Como el Pueblo de Santa Brígida es escaso en este tipo de manifestaciones, había que poner en valor estas pocas que ha habido en el presente mandato municipal. En este escrito, ante la Moción del PP, también desenmascaramos la poca actividad del Gobierno Municipal para lograr el techo de los patios de recreo y del mismo Partido que lleva 12 años, como mínimo, gobernando nuestro Pueblo. ¿Cómo es que llevan tanto tiempo en el gobierno municipal y no han conseguido lo que ahora escasamente reivindican? Nueva Canarias en este punto mostró su total apoyo a los padres y su disposición a luchar con ellos hasta el final. El texto íntegro podrás conocerlo en este Blog.

2.- NUEVA CANARIAS presentó 3 mociones que comentamos una por una:

La primera es la misma que nuestro partido había presentado en el Cabildo sobre “rechazo a las autorizaciones otorgadas por el Gobierno de España a la multinacional Repsol, para los sondeos petrolíferos en aguas de Canarias”. El texto ya ha sido publicado en este Blog. Me extenderé un poco en mi exposición para su defensa:

Recordé que en estos días se produce en el Hierro un acontecimiento mundial al ponerse en marcha la Planta Hidroeólica que abastecerá con RENOVABLES a toda la Isla. Sin embargo el Ministerio de Industria, cuyo titular es Soria, tras la culminación de sus obras, ha tardado dos años en ponerla en funcionamiento. El mismo Ministro Soria, nada más empezar como tal, paró el proyecto Chira Soria, de características similares a la Planta de El Hierro y que abastecería a Gran Canaria al menos en un 25%. Soria también ha congelado en un 4% las posibilidades de desarrollo de proyectos de RENOVABLES mientras Navarra, por ejemplo, que vino a Canarias a aprender la tecnología, se ha colocado ya en la producción del 60% del consumo eléctrico. Dicen científicos sauditas que las posibilidades de Canarias para producir energía son las mismas que las de Arabia Saudí, con la diferencia de que ellos producen con fósiles y nosotros con RENOVABLES. Las preocupaciones de Soria y del PP, que le secunda, no defienden de ningún modo los intereses de Canarias. En tal caso se hubiesen volcado en las RENOVABLES, CON MÁS FACILIDADES Y POSIBILIDADES DE RIQUEZA Y TRABAJO QUE LA DE LAS EXTRACCIONES PETROLÍFERAS, que entrañan tanto riesgo para el agua de nuestra alimentación, la biodiversidad marina y las playas para nuestra gente y nuestra potente industria turística.

A pesar de todas estas razones el PP rechazó la moción, tomando decisiones en contra de su pueblo, lo que no hacen los de Baleares, ni los de Valencia, ni los de Málaga. La moción sí obtuvo el voto positivo del resto de Concejales.

3. La 2ª Moción de nueva Canarias “Para la aprobación de bonificaciones en impuestos y tasas a los pequeños y medianos empresarios y adopción de medidas para reactivar el comercio en la Villa de Santa Brígida”.

- Bonificación en la TASA en terraza de bares y restaurantes en la vía pública.

- Bonificación por licencia de apertura en nuevos negocios.

- Bonificación en licencia de obras de remodelación en locales comerciales

- Instalación de PARADA TURÍSTICA en la calle Juan Morales.

- Suprimir en el Presupuesto Municipal de 2015 la partida al equipo de futbol local (que se subvencione por otros medios) y se destine esa partida a promover el TURISMO, EL COMERCIO Y LA GASTRONOMÍA.

En la defensa de esta moción hicimos hincapié en la derrota fatal por la que va la actividad económica en nuestro pueblo y cómo el Gobierno Municipal debiera ser más sensible al problema, poniendo de su parte. En cuanto a las terrazas, es inadmisible que se cobren precios tan desorbitados. En cuanto a la PARADA DE GUAUGUAS PARA TURISTAS, resulta incomprensible el empecinamiento del Sr. Martín, siendo algo que no cuesta sino la placa que indica las franjas horarias. Dicen que ya lo hacen junto a los taxistas, siendo toleradas por estos y los agentes policiales. Argumenté que cómo era posible que el Gobierno Municipal recomendase este comportamiento ilegal.

La Alcaldesa manifestó que hay expediente abierto para rebajar las tasas de terrazas; por lo demás, el PP rechazó la moción, obteniendo el voto favorable del resto de Concejales.

4. Nuestra 3ª Moción “para la aprobación en impuestos y tasas a desempleados, jubilados y discapacitados y la adopción de iniciativas que favorezcan la creación de empleo en la Villa”

La Alcaldesa dijo enseguida que este próximo año si habría Plan de Empleo en cooperación con el Gobierno Canario. Nos alegramos todos, porque persiste el GRAVÍSIMO DISPARATE de haber sido el único municipio de canarias SIN PLAN DE EMPLEO.

.- Bonificación del impuesto de Bienes inmuebles.

.- Partida presupuestaria e iniciativas que favorezcan el empleo.

.- Solicitar al Gobierno Español partida económica para acciones con jóvenes entre 25 y 39 años.

.- Solicitar lo mismo al Gobierno Canario, si el Gobierno Español no coopera.

La Señora Concejala de Hacienda se adelantó a decir que en el IBI no se podía porque la normativa no preveía excepciones. Le contesté que si hay voluntad política ante este tema la solución se encuentra. En el Plan de Empleo de Canarias vamos a estar, de lo que nos alegramos. Pero además debemos tener nuestro Plan Propio. ¿Cómo es que las partidas para inversiones reales sean tan efímeras? Agüimes acaba de acordar 4,2 millones para el empleo en su municipio. Santa Lucía ha logrado consorciar con el Gobierno de Canarias un Plan de 5 millones. Dirán que es que estos municipios tienen dinero. Pero nosotros también podríamos tener, al menos, un 20% del que ellos dedican a planes de empleo, si buscáramos el dinero como ellos lo buscan.

Estas dos últimas mociones vienen en la línea de establecer para el presupuesto de 2015 criterios diferentes a los empleados por el Grupo de Gobierno hasta ahora: no puedes quedarte con los brazos cruzados viendo cómo cierran los establecimientos y cómo una buena parte de nuestra población está en paro. Los que en la actualidad ocupan el poder municipal podrán decir que el dinero con el que cuentan es muy escaso. Pero nuestro grupo, durante los años del presente mandato hemos presentado mociones para la búsqueda de la financiación, por ejemplo, para Inversiones Reales. Pero esta gente del PP nada o casi nada ha hecho para aumentar los recursos financieros.

5-. La Concejal no Adscrita presentó la siguiente moción: “Para la adopción de los acuerdos pertinentes para anular, revocar y dejar sin efecto el PGOU en su conjunto, por conculcar la legislación urbanística vigente”.

Nueva Canarias no podía, de ningún modo, aprobar tal propuesta porque hay que dar salida a este, tan necesario instrumento de ordenación y planificación urbana. No podemos esperar 4 ó 6 años más por el Plan General. Ofrecimos, como alternativa la siguiente enmienda, que no fue aprobada:

Propuesta 1ª: Instar al Señor Consejero de Política Territorial del Gobierno de Canarias para que en este último tramo del Plan General de Santa Brígida, antes de la Aprobación Definitiva, y tras la Corrección de los múltiples Errores, se contesten razonadamente las Alegaciones, se produzca una nueva Aprobación Inicial y una nueva Información Pública.

Propuesta 2ª: Que se cuente con un plazo suficiente como para que se realicen actuaciones de una mayor Participación Ciudadana, de manera que los SATAUTEÑOS puedan recibir informaciones, en reuniones colectivas, de los aspectos esenciales del PGOU. Y que en estos encuentros de redactores con ciudadanos, se puedan exponer los distintos puntos de vista, con el fin de mejorar entre todos el PLAN y, en consecuencia, contribuir entre todos al PRESENTE Y FUTURO DE NUESTRO PUEBLO.

6-. Para terminar el pleno, en Ruegos y Preguntas, las de Nueva Canarias fueron las siguientes: Dos ruegos a la Alcaldesa clamando por una mayor limpieza del Tanatorio y por la entrega de las cuentas de la fiesta de San Antonio, lamentando que todavía no hayan entregado las de años anteriores. Dos preguntas también. La primera: El Barranquillo de Cuesta de la Grama, en la entrada al Monasterio y Los Alisios cuyo suelo está a cuatro o cinco metros de profundidad, pero cubierto de residuos del campo y por una zarza que rastrea y trepa. Funciona como una trampa para cualquier niño. ¿Será incompetencia o negligencia cuando la evitación de este grave peligro supone tan sólo el levantamiento de un muro de metro y medio por dos de largo y la poda frecuente de la zarza? La segunda: el suelo de la Urbanización Los Lentiscos está lleno de madrigueras de ratas. Reitero mi pregunta, por tercera vez en menos de un año: ¿Cuántos años hace que el Gobierno Municipal no aplica un Programa de Desratización?