Hace poco más de medio mes de la celebración del Pleno de Octubre. En el mismo dos Mociones propiciaron de nuevo el debate sobre la Mole : la de CxS y la de Nueva Canarias. Sus propuestas fueron rechazadas, de nuevo, por el rodillo pepero. Pero el Alcalde formuló tres compromisos que nosotros recibimos, a la vez, con esperanza y con desconfianza. Ahora mismo, se puede decir que la desconfianza gana terreno a pasos acelerados. Otra vez, las promesas del Alcalde van a quedar difuminadas, a no ser que este ESCRITO y otras reclamaciones lo arreglen.
-. Pregunta en julio de 2011:
¿Puede reiterar que el llamado Centro Comercial estará concluido en noviembre
de 2011?
-. En diciembre de 2011: Sobre la Reclamación
Patrimonialla
UTE ¿Perderemos el Pleito, si no hay una buena defensa?
-. En junio de 2012 nos ocupamos de instar al Alcalde a que
liberase nuestra calle y nuestras aceras de los materiales de la UTE , que tanto nos
perjudicaban,
-. En octubre de 2012, pregunta a
la Concejala
de Urbanismo en qué han quedado sus palabras del Pleno de Junio de que la UTE comenzaría en poco tiempo
las obras. Y, me parece que es en este Pleno donde recrimino el silencio del
Gobierno Municipal sobre el tema y, que por lo tanto, volvería insistentemente
en los próximos venideros.
Nuestra insistente reclamación
sobre el tema era solamente el eco del clamor de muchos ciudadanos que venían y
volvían pidiendo información sobre “ESO” teniendo siempre de nosotros la misma
contestación: “no quieren decir ni una palabra”. De hecho la contestación a
todas estas preguntas plenarias fue siempre la información confusa y difusa que
nada dice ni quiere decir.
Considerando insuficientes las
preguntas, en octubre de 2012 se debatió una Moción de Nueva Canarias titulada
“SOBRE LA PROBLEMÁTICA
URBANÍSTICAla Declaración de Caducidad de la L.U. 28/2003...” Ante la Reclamación
Patrimonialla
UTE contra el Ayuntamiento, “pronunciarnos en desacuerdo con
la misma y defendernos con firmeza en base a las cláusulas del Contrato” El
debate nada produce de provecho, porque sus intervenciones son respuestas
evasivas y su postura fue de rechazo a las propuestas. Como, así mismo,
rechazaron la creación del Consejo Municipal de Urbanismo
Por la gravedad y el deterioro
que ello producía en nuestra comunidad volvimos a otro recurso plenario: “Solicitud
de Comparecencia de la
Señora Concejala de Urbanismo”, ante la imposibilidad legal
de solicitar la
Comparecencia del Sr. Alcalde. La Solicitada Comparecencia
Gracias, pues, a la Sentencia , se rompe el
silencio del PP en este asunto y empiezan a aparecer informaciones al respecto.
Incluso el Alcalde acepta convocar una reunión informativa a propuesta de la Oposición. Pero lo
que resulta consecuente con su silencio de siempre es que no hable de los
informes en contra de la Reclamación
Patrimonialla
Reclamación. ¿Qué le pasa? ¿Por qué tanto silencio? Cuánto
falta por comunicar a su Comunidad? No podemos decir, por tanto que se haya
roto el Hermetismo, cuando la investigación externa, siempre encuentra cosas
nuevas. Cabría pensar, incluso, que sus Concejales de Gobierno y hasta la misma
Concejala de Urbanismo ignoran muchos elementos informativos y que ello puede
ser la razón del seguidismo ciego de sus Concejales y de los errores que se han
cometido por este Gobierno Municipal.
Porque el error del Actual
Gobierno Municipal es muy grande. El PP que gobierna en nuestro ayuntamiento ha
realizado una muy mala gestión del CASO MAMOTRETO. El Alcalde es el principal
RESPONSABLE. Y los Concejales del PP, CÓMPLICES
de esta malísima gestión. Me atrevo a formular la siguiente metáfora: El
Alcalde es el Capataz y los Concejales los obreros que CAVAN LA
FOSA DE
Hace poco más de medio mes de la
celebración del Pleno de Octubre. En el mismo dos Mociones propiciaron de nuevo
el debate sobre la Mole :
la de CxS y la de Nueva Canarias. Sus propuestas fueron rechazadas, de nuevo, por
el rodillo pepero. Pero el Alcalde formuló tres compromisos que nosotros
recibimos, a la vez, con esperanza y con desconfianza. Ahora mismo, se puede decir
que la desconfianza gana terreno a pasos acelerados. Otra vez, las promesas del
Alcalde van a quedar difuminadas, a no ser que este ESCRITO y otras
reclamaciones lo arreglen. Los tres compromisos fueron:
1º. Realizar una TASACIÓN del costo indemnizatorio, en caso de
Resolución del Contrato. Con frecuencia
el Alcalde decía que este costo sería inasumible para nuestras
capacidades financieras. Nosotros siempre hemos dicho que ello era un fantasma
que esgrimía para hacer retroceder a los defensores de otras posiciones. Lo que
pasa es que tal tasación tiene que tener en cuenta, no sólo la obra realizada sino,
también, LOS CUMPLIMIENTOS E INCUMPLIMIENTOS CONTRACTUALES.
Un estudio de las Condiciones
Económico-Administrativas y Técnicas confieren a nuestro Ayuntamiento
considerables ventajas. Esperamos que esta Tasación cumpla con estos
requisitos. Lo que parece absolutamente obvio.
2º. Realizar un informe sobre ventajas o inconvenientes que nos
permitan decidir, en función de los intereses de nuestra Comunidad, recurrir o
no la Sentencia
en cuestión. Porque, hasta el presente, hay dos claras posiciones. El
Alcalde, sus Concejales y los Técnicos Juristas son partidarios del SI al
Recurso. Los Concejales de la Oposición , aunque no
todos, y los Técnicos Urbanistas son partidarios del NO al Recurso. Los del SÍ
recurso, por el costo indemnizatorio. Los partidarios del NO recurso por que
las Cláusulas Contractuales nos dan mucha ventaja.
La clarificación del futuro en
este aspecto, nos puede abrir a la
Esperanza sobre la Prosperidad y Bienestar de nuestro Pueblo.
PREGUNTO
1º.- ¿Qué pasos se han dado en orden a producir un informe sobre la Tasación Indemnizatoria
2º.- ¿ Qué recorrido tiene ya el Informe sobre las ventajas o
inconvenientes del SI al Recurso o NO al Recurso?
3º.- ¿En qué momento se encuentra el proceso de elaboración del
Informe sobre la Resolución
del Contrato y el consiguiente Rescate de la Obra y Concesión?
En Sataute, 18 de Octubre de
2013.
Fdo. José Luis Álamo Suárez.
Concejal de Nueva Canarias.
SR. ALCALDE PRESIDENTE DEL
AYUNTAMIENTO DE LA VILLA DE
No hay comentarios:
Publicar un comentario